Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-375/19 именем Российской Федерации 18 июня 2019 года город Бавлы Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей. Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 177 248 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей на срок 36 месяцев под 34% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 177 248 рублей 17 копеек, в связи с чем АО «Связной Банк» направил ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявлению о выдаче судебного приказа по делу №) заемщику требование о полном погашении долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 177 248 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в Бавлинский городской суд Республики Татарстан исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 6.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) следует, что в случае нарушения клиентом срока возврата кредита, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные денежные обязательства. Согласно пункту 6.13.5 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи не позднее 30 календарных дней, со дня предъявления банком письменного требования, о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении десяти дней со дня направления требования банком клиенту. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок досрочного погашения задолженности для ответчика установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска в суд, в том числе и с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истек. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна, судья: А.А. Зиннуров Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова Суд:Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Зиннуров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-375/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-375/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |