Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1410/2019;)~М-1681/2019 2-1410/2019 М-1681/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-104/2020Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-104/2020 Именем Российской Федерации г. Туапсе 30.01.2020 Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика АО «НЭСК» ФИО3, представителя третьего лица филиала АО «НЭСК-электросети» ФИО4, при секретаре Супряга А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, мотивировав свои требования тем, что истице принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение общей площадью 130,1 кв.м. по адресу <адрес>. Между ФИО1 и АО «НЭСК» в лице Филиала «Туапсеэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.12.2009. Данное помещение сдано в аренду Индивидуальному предпринимателю ФИО5 на основании договора аренды № от 01.01.2019. 22.10.2019 в отсутствие Арендатора, сотрудники Ответчика - ФИО6 и ФИО7 самостоятельно, в отсутствии собственника и Арендатора произвели осмотр электросчетчика. 29.10.2019 Арендатору был предъявлен на подпись составленный акт 007478 о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2019 и расчет по акту. В судебном заседании представитель истицы Каменская Е,Н. исковые требования поддержала и просила суд признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.10.2019 недействительным, а начисленную задолженность на основании данного акта в размере 191258,3 рублей незаконной. Представитель ответчика АО «НЭСК» ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать. Представитель третьего лица филиала АО «НЭСК-электросети» ФИО4 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законном или договором. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение общей площадью 130,1 кв.м. по адресу <адрес>. Для поставки электроэнергии данному помещению между ФИО1 и АО «НЭСК» в лице Филиала «Туапсеэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 01.12.2009. Данное помещение истцом и вторым собственником ФИО8 не эксплуатируется, а сдано в аренду Индивидуальному предпринимателю ФИО5 на основании договора аренды № от 01.01.2019. В силу пункта 2.11.17 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерства топлива и энергетики РФ 19.09.1996 № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Из представленных суду представителем ответчика материалов дела видно, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлялся в присутствии представителя потребителя ФИО5 , который подписал акт № от 22.10.2019 собственноручно без объяснений и замечаний, что соответствует положению п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012. Также в акте указано на выявление индикатора магнитного поля №, установленного на корпусе расчетного электрического счетчика №, а также имеются следы воздействия магнитным полем на прибор. В соответствии с абз. 9 п. 2 Постановления, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д. Как следует из пояснений представителя ответчика, 28.05.2018 при установке на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) присутствовал представитель потребителя ФИО5 , который расписался в акте установки антимагнитной пломбы. В самом бланке акта установки антимагнитной пломбы от 28.05.2018 указаны требования, которые необходимо соблюдать по отношению к установленному антимагнитному индикатору, а также содержится предупреждение о мерах ответственности за повреждение указанной пломбы. Расчет к акту, произведенный в соответствии с приложением 3 к Постановлению, также подписан представителем потребителя ФИО5 В соответствии с п. 195 Постановления объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.10.2019, а также расчет к акту являются действующими, юридически значимыми документами, подтверждающими наличие факта неучтенного потребления электроэнергии. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании представителем истицы не доказаны обстоятельства повлекшие каким-либо образом нарушения прав истицы действиями ответчика. Таким образом, суд приходит к выводам о том, что доводы искового заявления не находят своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2020. Судья Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Еременко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-104/2020 |