Решение № 2-4551/2025 2-4551/2025~М-2668/2025 М-2668/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-4551/2025

Дело № 2-4551/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004798-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.04.2023 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 982 174 рублей на срок 60 месяцев под 13,40% годовых. Заёмщиком допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному договору составила 986 071 рубль 16 копеек, из которых: 875 748 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 110 322 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2023 за период с 30.09.2024 по 18.02.2025 в размере 986 071 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 721 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2023 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 982 174 рублей на срок до 18.04.2028 под 13,40 % годовых.

Сторонами согласовано условие о возврате суммы кредита и начисленных процентов путем внесения 28 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 621 рубль.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место нарушение сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2025 составила 986 071 рубль 16 копеек, из которых: 875 748 рублей 37 копеек –задолженность по основному долгу, 110 322 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательства погашения задолженности полностью или в части.

Доказательств уплаты задолженности в указанном размере суду не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 721 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2023 за период с 30.09.2024 по 18.02.2025 в размере 986 071 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года.

Судья К.А. Моисеев