Постановление № 1-268/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-268/2026

№ 1-268/2026

УИД: 66RS0005-01-2026-001788-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника - адвоката Пишко А.Г.,

при секретаре судебного заседания – Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) На основании приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на рок 240 часов. Приговор вступил в законную силу 30.05.2025.

17.06.2025 поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району г. Екатеринбургу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области

В связи с тем, что наказание ФИО1 неотбыто, и в соответствии со ст. 86 УК РФ, по состоянию на 14.12.2025, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

14.12.2025 около 15 часов 00 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью ФИО2 №1, заведомо для ФИО1 являющейся беспомощной и находящейся в зависимости от ФИО1, так как она является инвалидом I группы, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 физической боли и телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла, 14.12.2025 около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, осознавая, что имеющаяся у него судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, находясь в коридоре <адрес>, подошел к сидящей на табуретке ФИО2 №1 и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2 №1, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область головы, левой ногой один удар в область правой ноги, правой ногой два удара в область левой ноги ФИО2 №1, чем причинил последней сильную физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1, умышленно причинил ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № 6885 от 16.12.2025, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области голеней, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, о чем в отношении него 18.01.2026 вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

2) 14.12.2025 около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес> по <адрес>, из личных неприязненных отношений учинил конфликт с матерью ФИО2 №1, заведомо для ФИО1, являющейся беспомощной и находящейся в зависимости от ФИО1, так как она является инвалидом I группы, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 №1 угрозы убийством, запугивание ее, с целью возникновения у последней чувства беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая свое явное физическое превосходство и противоправность своих действий, нанося ФИО2 №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 6885 от 16.12.2025 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, умышленно высказал в адрес ФИО2 №1 словесную угрозу убийством. В сложившейся обстановке, учитывая, что ФИО1 применял физическое насилие, находясь в ограниченном пространстве и в отсутствии помощи посторонних, угрозу убийством и реальность ее привидения в исполнение в свой адрес ФИО2 №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № ****** от 24.02.2026 ФИО1 умер 20.02.2026.

Законный представитель ФИО1 – супруга ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что законный представитель против прекращения уголовного дела возражений не высказал.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит безусловному прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Н. Лимонова