Решение № 2-5483/2023 2-5483/2023~М-5290/2023 М-5290/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-5483/2023

№

64RS0№-75


Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО2, его представителя ГюльмамедоваА.С.о.,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Адалет оглы к ФИО1 Ахлиману оглы о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:30 час. на территории спортивной площадки МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 причинил средней степени тяжести вред здоровью истцу ГюльмамедовуС.А.о. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> принятие решение о прекращении уголовного дела №, возбужденному по ч. 1 ст.112 УК РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Поскольку действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, уточнив исковые требования ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2.С.о. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дали объяснения о причинении телесных повреждений, обстоятельствах причинения вреда, необходимости проходить лечение.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в заключении указал на обоснованность исковых требований о компенсации морального вреда с учетом требований соразмерности и разумности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что постановлением дознавателя отдела дознания Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №, возбужденное по ч. 1 ст.112 УК РФ, и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:30 час. на территории спортивной площадки МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил средней степени тяжести вред здоровью ГюльмамедовуС.А.о. Согласно заключению эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись <данные изъяты>. Преступление, предусмотренное п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ относится с категории преступления средней тяжести. Из объяснений подозреваемого ФИО1 следует, что вину в совершенном деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением дознавателя установлена вина ответчика в совершении действий, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, суд приходит к выводу о признании права истца на компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке привлечение причинителя вреда к уголовной или административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения ответчиком действий с умышленной формой вины, степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, характера полученных истцом повреждений, возраста потерпевшего, необходимости прохождения лечения и обследования, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом требований соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Адалет оглы к ФИО1 Ахлиману оглы о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Ахлиман оглы (паспорт №) в пользу ФИО2 Адалет оглы (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева