Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2- 207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноборский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от __.__.______г. в размере 160 000,00 руб.

В обоснование иска указал, что __.__.______г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 160 000,00 руб., а последний в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до __.__.______г., что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 160 000,00 рублей, расходы, связанные с подготовкой искового заявления и оказание услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также 4 400,00 рублей в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Шестаков А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, направил в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчика его супругу Ю.С., так как денежные средства он брал в период брака для совместного пользования. Просил долг и судебные издержки разделить между ними в равных долях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. истец предоставил ответчику займ на сумму 160 000 руб., который был оформлен долговой распиской, которую ответчик выдал истцу. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до __.__.______г..

Ответчиком в счет возврата долга денежных средств не вносилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик Д.А. нарушил принятые на себя обязательства, займ не возвратил, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика по данному делу его супруги не подлежит удовлетворению поскольку займ был предоставлении истцом ответчику, а не созаемщикам супругам ФИО2. Тот факт, что займ был получен ответчиком в период брака имеет правовое значение при разделе совместно нажитого имущества супругов (в том числе и общих долгов). Требования ответчика о разделе общих долгов могут быть заявлены им в отдельном судопроизводстве по его иску к супруге о разделе имущества и подлежат доказыванию. Предметом же рассматриваемого спора является полученный ответчиком займ.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Истцом для подготовки искового заявления и оказании услуг при рассмотрении дела было заключено соглашение № *** об оказании юридической помощи с адвокатом Шестаковым А.А. Согласно п. 4.1 указанного соглашения размер вознаграждения адвоката определен в размере 15 000 руб., из которых 3 000 руб. – за подготовку искового заявления, 12 000 руб. – за оказание услуг представителя при рассмотрении дела судом. Данная сумма оплачена ФИО1 __.__.______г., что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возражений относительно размера заявленных ко взысканию расходов ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для признания заявленных расходов чрезмерными.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.______г. в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей. Всего 179 400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно: Судья С.В. Гарбуз