Решение № 2-760/2024 2-760/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-760/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Радуга» комбинированного вида» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Радуга» комбинированного вида» о возложении обязанности оборудовать помещение образовательного учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов ответчиком. В ходе проверки установлено, что помещение ответчика, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив позиции участвующих в деле лиц и материалы дела, приходит к следующим выводам. В пунктах 2, 15 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что к компетенции образовательной организации относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

Подпунктом «г» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309, установлено, что руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными актами, в частности, наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукозаписывающей аппаратуры.

В судебном заседании установлено отсутствие в одном из помещений ответчика, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукозаписывающей аппаратуры. Данное обстоятельство подтверждено актом проверки, проведенной Кольчугинской межрайонной прокуратурой Владимирской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком принято судом и возражений против удовлетворения исковых требований ни от кого из лиц, участвующих в деле, не поступило, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Предложенный истцом срок исполнения спорной обязанности суд, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, полагает достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 «Радуга» комбинированного вида» (ИНН <***>) оборудовать помещение образовательного учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом.

Председательствующий И.А. Шикина