Постановление № 1-426/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-426/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 03 мая 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Щербакова Е.Г.

при секретаре Майнагашевой Я.А.

с участием

помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

руководителя СУ УМВД России по г.Абакану ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Решетневой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего образование 9 классов, двоих малолетних детей, работающего грузчиком ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поступило в суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по г. Абакану о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с начальником СУ УМВД России по г. Абакану.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО3 поддержал заявленное органом предварительного расследования ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, адвокат Решетнева Л.В. поддержала позицию подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следователя, руководитель СУ УМВД России по г.Абакану ФИО2 подержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям, участвующий в судебном заседании прокурор Соломон Н.П., с учетом данных о личности подозреваемого, ранее не судимого, его обвинения в совершении преступления средней тяжести, возмещения причиненного им ущерба, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, ФИО3 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> дома по <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил денежные средства в размере 125000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что подозрение органа предварительного расследования в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает, загладил вред, причиненный инкриминируемым ему преступлением, путем возмещения похищенного, согласен на прекращение дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела подлежит направлению в суд. В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением, вред. В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размерах, установленных ст.104.5 УК Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану удовлетворить, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и с учетом его материального положения, материального положения его семьи, учитывая его трудоспособность и возможность получение им дохода, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с назначением ФИО3 на стадии предварительного расследования адвоката Решетневой Л.В. в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката, в сумме 10543,40 рубля за оказание ею юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.215-216). Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО3 в ходе судебного разбирательства, в сумме 2633,6 рублей (л.д.189).

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение ФИО3, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, не исключающие получение стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката по назначению на досудебной стадии в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ФИО3 от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, не имеется, исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей в виде оплаты процессуальных издержек, не повлекут имущественную несостоятельность ни его, ни его семьи, ни его малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5, ст.ст.25.1,254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 13177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства: выписки из <данные изъяты> А.Н., - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербакова