Апелляционное постановление № 22-34/2025 22-919/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-101/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 34/2025 (22-919/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 января 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...11,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...15,

осуждённого ...1,

его защитника – адвоката ...13,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...1 и дополнительной апелляционной жадобе адвоката ...13 на приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 25 октября 2024 года, которым

...26, ... гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее судим:

-приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 23 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 (сто восемьдесят) часов и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

-приговором ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ...1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по предыдущему и настоящему приговорам окончательно назначено ...1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год (в связи с истечением испытательного срока, 06 августа 2023 года ...1 снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней)

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ...1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнительной жалобы адвоката, возражений на них старшего помощника прокурора, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 25 октября 2024 года ...1 осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору ... районного суда РСО-Алания от 05 августа 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ...1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Преступление ...1 совершено 16 июля 2023 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании ...1 вину не признал. Показания, данные им в качестве подозреваемого, не подтвердил, пояснив, что оговорил себя, протокол подписал, не читая его.

На состоявшееся решение суда осуждённым принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор и возвратить транспортное средство законному владельцу его отцу -...3.

Апеллянт утверждает, что судом неверно применено положение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, отмечая, что транспортное средство ГАЗ ... принадлежит на праве собственности его отцу на основании купли-продажи. Делает акцент на тот факт, что в приговоре показания свидетеля ...3 искажены в пользу обвинения и неверно внесены в текст приговора. Указывает на то, что пользование транспортным средством не делает его собственником данного транспортного средства. Автор жалобы утверждает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не доказана.

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...12 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат ...13 просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, транспортное средство вернуть отцу ...1 – ...3

Апеллянт утверждает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, отмечая, что приговор не может быть основан на предположениях. Автор дополнений указывает на то, что ни материалами уголовного дела, ни в судебном заседании не установлен факт управления ...1 транспортным средством. Защитник пишет, что в деле имеется одна видеозапись, но судом не установлено когда, кем, где, на какое устройство она производилась. Также адвокат полагает, что такой признак алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица является субъективным суждением сотрудника полиции, отмечая, что согласие ...1 пройти медицинское освидетельствование, никак не зафиксировано. Обращает внимание на то, что протоколы изготовленные сотрудниками ДПС были составлены утром следующего дня, что подтвердил инспектор ДПС ...14

В возражениях старший помощник прокурора ... района г. Владикавказ ...12 просит приговор суда оставить без изменения, а дополнительную апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...1 и его адвокат ...13 доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнительной апелляционной жалобы адвоката поддержали.

Прокурор ...15 просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного ...1 и дополнительной апелляционной жалобы адвоката ...13, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Этим требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении ...1 соответствует.

Виновность ...1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Так, согласно протоколу от 16 июля 2023 года сотрудником ... УМВД РФ по г. Владикавказ ...14 примерно в 23 час. 42 мин. ...1 отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион в связи с наличием оснований полагать, что он управляет указанным транспортным средством в стоянии опьянения (л.д. 7 т.1).

Согласно протоколу ... от 16 июля 2023 года ...1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11 т.12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001531 от 17 июля 2023 года, составленного врачом ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания ...16 в 00 час. 40 мин., ...1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.12 т.1).

Согласно протоколу ... от 17 июля 2023 года в 00 час.55 мин. автомашина марки «ГАЗ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ...1 задержана и передана на хранение в ООО «...» (л.д. 13 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с участием ...1 от 21 июля 2023 года осмотрен участок местности, расположенный рядом с входом в частный дом по ... РСО-Алания, где, как указал ...1, он 16 июля 2023 года примерно в 23 час. 30 мин. припарковал автомашину марки «ГАЗ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион (л.д. 33-35 т.1).

Кроме того, с участием ...1 и его защитника осмотрен цифровой оптический носитель, содержащий два файла с видеозаписями, на которых зафиксирован факт нахождения ...1 в транспортном средстве и разъяснения прав ...1, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 23 июля 2023 года (л.д. 60-64 т.1).

Осмотрен также сам автомобиль ...1 марки «ГАЗ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион (л.д. 75-76 т.1).

В установленном законом порядке указанные оптический носитель и автомашина признаны по делу вещественными доказательствами.

Обстоятельства задержания ...1 при управлении транспортным средством, составление приведенных выше документов и отказ его от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании подтвердил сотрудник ДПС ...14 Кроме того, его показания и показания другого сотрудника ДПС ...17, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ...14 в судебном заседании и на стадии следствия, видно, что во время несения службы с ...17 16 июля 2023 года проезжали по ... и обратили внимание на подъехавшую к перекрестку автомашину марки «Волга» темного цвета. Водитель данной машин, увидев их, сдал назад. Поэтому решили подъехать к этой автомашине. По мере сближения к машине, водитель свернул на ..., в салоне находился один. Они свернули на указанную улицу, проехали к дому ..., где остановилась преследуемая ими автомашина и припарковались за ней Они с ...17 подошли к водителю автомашины «Волга», который представился ...2, у которого не было водительского удостоверения. Тогда ...1 он предложил сесть в служебную машину для дальнейшего разбирательства. Он заподозрил, что ...1 в состоянии опьянения, чему свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Далее ...14 отстранил ...1 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. Затем ...1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора и состояние опьянения не было установлено. Однако у него имелись подозрения, что ...1 находится в ином опьянении и он ему предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении РНД, на что он согласился. Далее проехали с ...1 в наркодиспансер по адресу: ..., 6. По приезду в РНД, ...1 от медицинского освидетельствования отказался, о чем он - ...14 составил соответствующий акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июля 2023 года. Ими был составлен в отношении ...1 материал об административном правонарушении, а автомашина марки «Газ ...» была перемещена на штраф стоянку. В ходе сбора материала было установлено, что ...1 приговором ... районного суда РСО-Алания от 05 августа 2022 года был осужден по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Факт нахождения ...1 в транспортном средстве был зафиксирован при помощи средств видеофиксации.

Оглашение данных на следствии показаний свидетеля ...29 в судебном заседании имело место в связи с некоторыми противоречиями в его показаниях в судебном заседании. При этом свидетель ранее данные на следствии показания подтвердил. Этим противоречиям, являющими несущественными, суд дал соответствующую правовую оценку и обоснованно положил их в основу приговора.

Аналогичные показаниям ...14 даны показания свидетелем ...17 в стадии предварительного расследования, оглашенные в соответствии с законом в судебном заседании. Он подтвердил, что 16 июля 2023 года примерно в 23 час. 23 мин. в ходе патрулирования была обнаружена машина марки «Газ ... с государственным регистрационным знаком ... регион, которая по ... остановилась и покатилась назад. Водитель свернул на ..., поэтому поехали за ней. Указанная автомашина остановилась напротив ... они припарковались за ней. В машине кроме самого водителя никого не было. Водитель автомашины представился ...1, у которого не было водительского удостоверения. Они заподозрили ...1 в нахождении в состоянии опьянения, чему свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего ...14 отстранил ...1 от управления транспортным средством. Нахождение его в состоянии опьянения с применения алкотектора не было установлено. Поскольку были подозрения, что ...21 находится в состоянии опьянения, было предложено ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Однако приехав в наркологический диспансер, ...21 от освидетельствования отказался., о чем был составлен акт, а его автомашина была помещена на штрафстоянку. Был составлен административный материал.

При этом показания свидетелей ...14 и ...17 не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении ...1

Кроме того, в стадии предварительного расследования сам ...1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, оглашенные в установленном законом порядке в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым он 05 августа 2022 года приговором ... районного суда РСО-Алания был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Условный срок им не отбыт.

Согласно показаниям ...1, он 16 июля 2023 года примерно в 22 час. 30 мин. решил поехать за сигаретами и продуктами питания в магазин, в связи с чем у отца попросил машину марки «Газ ... с регистрационным знаком ... регион. Примерно в 23 час. 15 мин. на указанной машине следовал по ..., где заметил, что его машину стал преследовать экипаж ГИБДД и он решил быстро уехать от них, свернул на ... и припарковался у одного из домов и выключил двигатель. В машине находился один. Следом за его машиной припарковалась и патрульная машина ДПС, откуда вышел инспектор и подошел к нему и попросил документы на проверку. Он представил паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник предложил ему проследовать в служебную машину для дальнейшего разбирательства и освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора и алкогольное опьянение у него не установлено. В связи с тем, что у сотрудников были основания полагать, что он находится в состоянии иного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении РНД по адресу: ..., 6. На предложение сотрудников он ответил согласием. Приехав в указанное медицинское учреждение, он от освидетельствования отказался по причине, которую не хочет озвучивать. Ему было разъяснено о последствиях отказа в прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудниками был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на штрафстоянку. Сотрудник ему разъяснил, что согласно их базы он имеет непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем будет составлен материал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Из его показаний также видно, что он знал, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела ...1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а уже от этого ходатайства в судебном заседании отказался, пояснив, что он не виновен и в стадии расследования оговорил себя, в связи с чем особый порядок прекращен и дело рассмотрено в отношении ...1 в общем.

Однако и в судебном заседании он подтвердил, что примерно в июне прошлого года в 21 час. 30 мин на машине своего отца поехал в магазин по ..., где заметил сотрудников ГИБДД. После он поехал до ..., куда за ним приехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Сотрудник сказал ему, что он пьяный и предложил пройти освидетельствование с применением алкотектора, который показал отсутствие у него состояния опьянения. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что согласился с условием, что сам сотрудник тоже сдаст анализы. Но сотрудник отказался, поскольку сам находился в нетрезвом состоянии. ...1 утверждает, что был трезв.

...1 в суде также показал, что он два раза судим и он был лишен водительских прав, однако он все равно управлял автомобилем. В случае необходимости, не взирая на отсутствие водительских прав, он все равно будет управлять автомобилем и ездить по своим делам.

С учетом противоречивых показаний осужденного ...1, суд обоснованно положил в основу обвинения данные им на следствии показания, поскольку они даны в присутствии защитника, по окончании его допроса какие-либо замечания на протокол допроса не принесены, он подписан им и адвокатом и дознавателем.

Кроме того, обстоятельства управления им автомобилем марки «...» 16 июля 2023 года, задержания его сотрудниками ДПС ...30 и ...31, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания и составление в отношении него административного материала, в суде подсудимый ...1 подтвердил.

Его же показания полностью подтверждаются приведенными выше показаниями сотрудников ДПС ...32 и ...33 и иными материалами уголовного дела.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором ... районного суда РСО-Алания от 05 августа 2022 года ...1 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено ему лишение свободы на 6 месяцев и 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

При изложенных обстоятельствах показания осужденного ...1 о не совершении им преступления, утверждение стороны защиты о том, что ...1 во время управления транспортным средством не был остановлен сотрудниками ДПС и в момент проверки у осужденного ...1 документов, он не управлял автомобилем, а просто находился в салоне машины, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств бесспорно установлено, что ...1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, с целью уклонения от ответственности пытался скрыться от преследовавших его сотрудников ДПС, но место его припарковки последними обнаружено и ...1 задержан. При этом от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в помещении РНД МЗ по РСО-Алания ...1 отказался.

Не ставит под сомнение законность приговора суда и не может принято во внимание, как основание для отмены приговора суда, и утверждение стороны защиты о составлении в отношении ...1 материала сотрудником ДПС ФИО1 не в момент отстранения ...1 от управления транспортным средством, а утром 17 июля 2023 года, поскольку на сбор необходимых материалов, в том числе сведений и решений о лишении его права управления транспортными средствами, требовалось дополнительное время. Данных о том, что даты составления сотрудниками ДПС соответствующих протоколов и актов, а также их содержание сфальсифицированы, в уголовном деле не имеется и не представлены стороной защиты и в суде апелляционной инстанции.

Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного и его адвоката о том, что судом принято незаконное решение о конфискации автомобиля марки «Газ-... с регистрационным знаков ... регион, поскольку владельцем указанного транспортного средства является не осужденный ...1, а его отец – ...3

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ...3 подтвердил, что осужденный ...1 является его сыном, не знал, что он лишен права управления транспортными средствами. Автомашина марки «Газ-...» с регистрационным знаком А ... регион оформлена на него, но в основном ею пользуется его сын – ...1

Суд апелляционной инстанции считает, что анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о принятии судом правильного решения о конфискации указанного автомобиля в доход государства. Принятое об этом решение мотивировано, с выводом суда согласен и суд апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. А в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В качестве средства совершения инкриминируемого ...1 преступления им использован автомобиль марки «Газ ...» с регистрационным знаком А ... регион, собственником которого, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, является ...3.

...1 судим приговором ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также приговором ... районного суда РСО-Алания от 05 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. То есть, до совершения им инкриминируемого преступления ...1 4 раза управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «Газ ... с регистрационным знаком А ... регион. С учетом приведенных обстоятельств и управления ...1 указанным транспортным средством при совершении и инкриминируемого преступления, то есть, уже в пятый раз, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный автомобиль фактически принадлежал осужденному ...1 и использовался им при совершении инкриминируемого преступления.

Поэтому данное транспортное средство не может быть возвращено ...3, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку оно формально значится его собственником. При изложенных обстоятельствах автомобиль марки «Газ ...» с регистрационным знаком ... регион подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям и доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб об отсутствии в действиях ...1 состава преступления, обоснование приговора предположениями.

Кроме того, на видеозаписи имеются сведения, которые подтверждают факт управления ...1 16 июля 2023 года транспортным средством «Газ ...». Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Не является основанием для отмены приговора и довод адвоката о том, что такой признак алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица является субъективным суждением сотрудника полиции. В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что независимо от оснований, в связи с которыми сотрудник ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ...14 потребовал от ...1 пройти медицинское освидетельствование на алкогольное или иное опьянение в медицинском учреждении, являлось законным требованием уполномоченного на это должностного лица. И его невыполнение, то есть, отказ ...1 от прохождения указанного освидетельствования, в том числе, с учетом освидетельствования его ранее с использованием алкотектора, является подтверждением факта управления осужденным транспортным средством в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах, приведенные в апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденного ...1, и адвоката ...13 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Действия ...18 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, квалифицированы правильно. Он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное ...1 наказание является справедливым. При этом приняты во внимание сведения о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка. Преступление им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору. Обстоятельства, отягчающие его наказания, не установлены.

С учетом альтернативных видов в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказаний, суд мотивировал назначение из них наказания в виде лишения свободы.

...1 систематически совершает преступления, связанные с управлением транспортом в состоянии опьянения. Ранее назначенные судами наказания, не связанные с лишением свободы, не обеспечили его исправление и перевоспитание, в том числе и условное осуждение по предыдущему приговору.

Поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы и его размер, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами являются справедливыми.

Признание ...1 своей вины в стадии предварительного расследования, показания которого приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции при изложенных обстоятельствах не находит основанием для дальнейшего смягчения назначенного ...1 наказания.

Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены или изменения приговора, не установлены.

Поэтому приговор в отношении ...1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ...1 и дополнительная апелляционная жалоба адвоката ...13 –оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 25 октября 2024 года в отношении ...34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 и дополнительную апелляционную жалобу адвоката ...13 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...20

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...19