Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1306/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1306/2017 Именем Российской Федерации 30 ноября 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки и осуществлении реестрового учета земельного участка, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № она обратилась в ООО «МФЦ БИЕКТАУ». Получив межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ с заключением кадастрового инженера, выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № с уточненной площадью. В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № выявлена реестровая ошибка. Правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами № не предоставили заявление на исправление реестровой ошибки. На местности земельный участок с кадастровым номером № и земельные участки с кадастровыми номерами № не пересекаются. Споров по границам земельных участков нет. Согласование с правообладателями земельного участка с кадастровым номером № было проведено путем подачи объявления в газету «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Письменных возражений не поступало. Границы земельного участка с кадастровым номером № имеют четкие контуры. Площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № замерены по существующему ограждению. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было принято решение № о приостановлении осуществления учета изменений земельного участка с кадастровым номером № на основании п.20 ч.1 ст.. 6 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Приостановление обосновано тем, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № с уточненной площадью прошедших государственный кадастровый учет. Для исправления реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо подать заявление на исправление реестровой ошибки правообладателям вышеуказанных земельных участков, либо по решению суда. Так как правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами № не исправляет реестровую ошибку в отношении своих земельных участков, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит: признать реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №; осуществить государственный реестровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «МФЦ Биектау» ФИО5, направленного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о постановке на учет изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и откорректировать в сведениях государственного реестра недвижимости границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по границам уточненного земельного участка с кадастровым номером № без заявления правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами № В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО4, правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, ответчики ФИО2, ФИО3, правообладатели земельного участка с кадастровым номером №, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрения дела без их участия, указав, что споров по границам земельных участков не имеют, исковые требования полностью признают. Представители Управления Росреестра по РТ, ООО «МФЦ БИЕКТАУ» в судебное заседание не явились. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признание иска ответчиками принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, Признание иска ответчиками принять. Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки и осуществлении реестрового учета земельного участка удовлетворить. Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № Осуществить государственный реестровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «МФЦ Биектау» ФИО5, направленного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением о постановке на учет изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, и откорректировать в сведениях государственного реестра недвижимости границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по границам уточненного земельного участка с кадастровым номером № без заявления правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами № Данное решение является основанием для осуществления реестрового учета земельного участка в сведениях единого государственного реестра недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Н.Д. Тазиев Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Тазиев Н.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1306/2017 |