Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Юденковой Т. В., с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Е. Л. Матяш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> об обязании обратиться в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяиного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> мотивирует требования результатами проведенной проверки законности содержания и эксплуатации источников нецентрализованного водоснабжения (шахтных колодцев) в деятельности администрации <адрес> сельского поселения, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, располагается шахтный колодец, обеспечивающий нецентрализованное водоснабжение жителей <адрес>. Указанный объект недвижимости фактически является бесхозяйным, поскольку в реестр муниципальной собственности <адрес> сельского поселения не включен, иного собственника не имеет. Администрация <адрес> сельского поселения до настоящего времени не обратилась в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учёт бесхозяйного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>.

Прокурор <адрес> просит суд обязать администрацию <адрес> сельского поселения обратиться в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяиного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 28 апреля 2017 года <данные изъяты> прокурора <адрес> Е. Л. Матяш исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с учетом необходимости несения ответчиком значительных материальных расходов и времени на исполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - глава <адрес> сельского поселения ФИО4 в судебное заседание 28 апреля 2017 года не явилась в связи с занятостью, через представленное заявление сообщила о признании исковых требований с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо по делу - Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения <данные изъяты> прокурора <адрес> Е. Л. Матяш в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав <данные изъяты> прокурора <адрес> Е. Л. Матяш, огласив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований главы <адрес> сельского поселения, поскольку это соответствует требованиям Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные прокурором <адрес> исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес> сельского поселения администрации <адрес> об обязании обратиться в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяиного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, доводов сторон по делу, времени, необходимого для исполнения решения суда, суд возлагает на ответчика обязанность исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> обратиться в Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяиного объекта – шахтного колодца, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017 г.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина