Решение № 12-1347/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-1347/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО4 в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. в 08:12:21 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, из <адрес>, <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, то есть, совершил действие ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

За данное нарушение владелец транспортного средства ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, просит его отменить, в своих доводах заявитель указывает, что был пристёгнут ремнём безопасности, что видно на фотофиксации.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещённым о времени и месте рассмотрения не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья рассматривает жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и не оспаривается заявителем, что именно он управлял в указанное выше время и месте данным транспортным средством.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо ГИБДД установило, что фиксация правонарушения проводилась средством фиксации и видеоизображения транспортных средств, которое прошло метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки. Также установлено, что правонарушение фиксировалось именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и расположения транспортного средства на проезжей части.

Таким образом, нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности лицом, вынесшим постановление, не установлено.

На представленных фотоснимках отчётливо видно, что водитель транспортного средства не пристёгнут ремнём безопасности, в связи с чем доводы заявителя суд признает неубедительными, и отклоняет их как несостоятельные.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося постановления и решения по доводам заявителя суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: ФИО5