Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-1027/2016;)~М-1019/2016 2-1027/2016 М-1019/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 18 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в фактически установленных границах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 2134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в фактически установленных границах: <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. проведено межевание земельного участка, фактическая площадь земельного участка составила 2134 кв.м. и уточнены координаты и поворотные точки.

В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка не соответствует имеющимся документам, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском, т.к. в ином порядке зарегистрировать свое право собственности по фактически занимаемой площади земельного участка не может.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик- администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо- ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска. Третье лицо-Несмелова Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категория <адрес>1, в фактически установленных границах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья / Л.В.Подюкова/