Решение № 2-3238/2019 2-3238/2019~М-2276/2019 М-2276/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3238/2019

Дело 2-3238/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ТС «MERCEDES-BENZ», г.р.з. № принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 147376 рублей 00 копеек.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 206500 руб.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 59124 руб. 00 копеек, штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Фактически доплата страхового возмещения в размере 59124 руб. 00 копеек осуществлена ответчиком 04 апреля 2019 года.

10 апреля 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период времени с 24 апреля 2018 года включительно по 04 апреля 2019 года включительно, однако выплаты так и не было произведены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период времени с 24 апреля 2018 года включительно по 04 апреля 2019 года включительно в размер 204 569 руб. 04 коп., расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что неустойка за просрочку выплаты по полису ОСАГО подлежит взысканию до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Истцом соблюдался досудебный порядок урегулирования спора, направлялись претензия. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Представитель Ответчика – АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в случае удовлетворения требований просил уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя истца считает завышенными, подлежащими уменьшению на основании ст.100 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого ТС «MERCEDES-BENZ», г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 гражданская ответственность которого, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 147376 рублей 00 копеек.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 31 марта 2018 года, составляет 206500 руб.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 59124 руб. 00 копеек, штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 5-6). Фактически доплата страхового возмещения в размере 59124 руб. 00 копеек была осуществлена ответчиком 04 апреля 2019 года (л.д. 10).

10 апреля 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 24 апреля 2018 года включительно по 04 апреля 2019 года включительно (л.д. 11), однако выплаты так и не было произведены.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также факт наступления страхового случая и ранее отказа от исполнения обязательств в пределах лимита ОСАГО по выплате страхового возмещения со стороны АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма невыплаченного страхового возмещения составила 59124 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО суд приходит к следующему.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года, установлена сумма невыплаченного страхового возмещения, по гражданскому делу по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Обязательство по выплате страхового возмещения согласно представленным доказательствам в сумме 59124 руб. по полису ОСАГО были исполнены 04.04.2019 года, что подтверждается банковской выпиской (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО за период времени с 24.04.2018 г. включительно по 04.04.2019 г. включительно, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку.

Проверяя материалы дела, установлено, что при рассмотрении гражданского дела № дела в <данные изъяты> истцом требование о взыскании неустойки за период времени с 24.04.2018 г. включительно по 04.04.2019 г. включительно не заявлялись, предметом рассмотрения не были.

Период просрочки за период времени с 24.04.2018 г. включительно по 04.04.2019 г. включительно равен 346 дням. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период составила 59124 руб. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 59124/ 100 * 346 = 204569 руб. 04 коп.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Симоновского районного суда г. Москвы, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец обращался к ответчику с претензией от 10.04.2019 г. о выплате неустойки за период времени с 24.04.2018 г. включительно по 04.04.2019 г. включительно. Однако выплаты так и не были произведены.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, учитывает сумму ранее взысканной неустойки за иной период, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым. Неустойка частично соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит к взысканию в размере 150000 рублей 00 копеек, за период времени с 24.04.2018 г. включительно по 04.04.2019 г. включительно. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая, что представителем осуществлялись все необходимые действия не только при рассмотрении дела в суде, но и при досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 15 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 руб.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ФИО7, неустойку в размере 150 000 рублей 00 копеек за период времени с 24 апреля 20118 года включительно по 04 апреля 2019 года включительно (346 дней), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Щелковского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи две) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова