Решение № 2-7087/2025 2-7087/2025~М-4979/2025 М-4979/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-7087/2025

№ 2-7087/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» был заключен Кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» № №

В рамках Заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлена кредитов под поручительство АО «Корпорация МСП» № № Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 2 000 000,00 руб., процентная ставка 15,50 % (процентов) годовых, сроком до 19.09.2024. Целью кредита является пополнение оборотных средств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств общей суммой 2 000 000,00 рублей на счет Заемщика.

ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» исполняло свои обязательства ненадлежащим образом, а именно: допускало неоднократные просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

01.01.2025 ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» перед Истцом по Кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1;

- договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истец, руководствуясь п. 8 Кредитного договора и п. 5 Договора поручительства, потребовал с Заемщика и Поручителей досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по Кредитному договору.

В адрес Ответчиков Банком направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору № №. Указанные требования Банка оставлены, без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены: ответчики денежные средства не возвратили, проценты за пользование кредитом не уплатили.

Во исполнение п.1 ст. 399 ГК РФ, п. 5 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ от Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы была получена сумма в размере 745 195,00 руб., которая была направлена на погашение имеющейся задолженности по кредитному договору № №

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 2 006 734,82 руб., из которых:

- Задолженность по основному долгу - 745 195,76 руб.;

- Задолженность по процентам - 447 616,78 руб.;

- Неустойка - 813 922,28 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также неисполнением обязательств по Договору поручительства, Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК", ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006 734,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 067,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Фонд содействий кредитования малого бизнеса г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку лиц, участвующих в деле, неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита под поручительство АО «Корпорация «МСП» № № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 2 000 000,00 руб. сроком до 19.09.2024 с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,50 % (процентов) годовых.

Целью кредита является пополнение оборотных средств (п. 6 Заявления на выдачу кредита).

Погашение Кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, в пределах срока возврата кредита. Количество платежей по Кредиту равно количеству месяцев, на который предоставлен кредит. Последний платеж определяется исходя из оставшейся непогашенной суммы основного долга и суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора до даты полного возврата кредита. Датой уплаты аннуитетного платежа является число каждого месяца, соответствующее числу выдачи кредита (п. 8 Заявления на выдачу кредита).

Согласно п. 4.2 Условий предоставления кредитов в ПАО РОСБАНК под поручительство АО «Корпорация МСП» возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки (при ее наличии), а также возмещение издержек Кредитора осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета в пользу Кредитора. Соответствующее обязательство Заемщика по Договору считается исполненным в момент перечисления средств в пользу Кредитора в соответствии с Договором.

Согласно п.2.1 Условий предоставления кредитов в ПАО РОСБАНК под поручительство АО «Корпорация МСП» предоставление кредита в соответствии с указанными Заемщиком в Заявлении на выдачу кредита реквизитами осуществляется путем зачисления денежных средств на счёт Заемщика у Кредитора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в Заявлении на выдачу счёт Заемщика, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 7.3 Условий предоставления кредитов в ПАО РОСБАНК под поручительство АО «Корпорация МСП» после наступления сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного Кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения задолженности по Договору. Неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов, на которые она начислена. При недостаточности средств погашение осуществляется в соответствии с очередностью, предусмотренной п. 4.6. Договора.

ПАО РОСБАНК свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-40).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства №-ZP, в соответствии с условиями которого Фонд обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Максимальный размер поручительства по всем Обеспечиваемым обязательствам составляет 300 000,00 руб. Предельная сумма Поручительства определяется как совокупный объем ответственности Поручителя по всем Кредитным договорам, включенным в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, на дату окончания Периода выборки, но не более суммы, указанной в абзаце первом настоящего пункта.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по оплате основного долга, а также неисполнением обязательств по своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истец, руководствуясь п. 8 Кредитного договора и п. 5 Договора поручительства, потребовал с Заемщика и Поручителей досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей, причитающихся истцу по Кредитному договору.

В адрес Ответчиков Банком направлены требования об исполнении обязательств по Кредитному договору № № (л.д. 25,26). Указанные требования Банка оставлены, без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Во исполнение п.1 ст. 399 ГК РФ, п. 5 Договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ от Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы была получена сумма в размере 745 195,00 руб., которая была направлена на погашение имеющейся задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 01.09.2025 задолженность ООО «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 006 734,82 руб., из которых:

- Задолженность по основному долгу - 745 195,76 руб.;

- Задолженность по процентам - 447 616,78 руб.;

- Неустойка - 813 922,28 руб.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам, неустойке (л.д. 35-36) и выпиской по счету (л.д. 39-40).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суммы основного долга, суммы начисленных процентов, суммы неустойки следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 35 067,00 руб. (платежное поручение – л.д. 11,34), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРАД-НОВОСИБИРСК» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2025 в размере 2 006 734,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 745 195,76 руб., задолженность по процентам - 447 616,78 руб., неустойка - 813 922,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 067,00 руб., всего взыскать 2 041 801,82 руб. (два миллиона сорок одна тысяча восемьсот один рубль восемьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 16 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И. Феофилов

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-7087/2025 (54RS0006-01-2025-010195-97) Ленинского районного суда г. Новосибирска.