Приговор № 1-385/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика - помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Земляковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 применил насилие, неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее - ФИО1) приказом №87 л/с от 24 июля 2014 года начальника Отдела МВД России по гор. Геленджику назначен с 29 июля 2014 года на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по гор. Геленджику, в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В соответствии с п.3.7, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 01 февраля 2017 года начальником Отдела МВД России по г. Геленджику, ст.6 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 организует исполнение отдельных поручений следователей в проведении розыскных мероприятий и следственных действий по преступлениям, связанным с мошенничеством, ведет оперативную работу с целью установления лиц, совершивших кражи и грабежи, исполняет в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывает содействие в их осуществлении, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводит опросы.

19 августа 2017 года следователем СО Отдела МВД РФ по гор. Геленджик возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежавшего ФИО2.

20 августа 2017 года примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, на основании поручения следователя СО Отдела МВД РФ по гор. Геленджик о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий от 19 августа 2017 года № по уголовному делу №, ФИО1 с целью установления лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления и получения иной значимой оперативной информации по делу принято решение об опросе ФИО4 (далее – ФИО4), доставленного в дежурную часть Отдела МВД РФ по гор. Геленджику вместе с его братом ФИО3 по подозрению последнего в совершении вышеуказанного преступления.

20 августа 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1 подошёл к находившемуся в коридоре отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по гор. Геленджику, расположенного по адресу: <...>, ФИО4, представился и предъявил служебное удостоверения сотрудника полиции, затем предложил проследовать в служебный кабинет №329, расположенный по вышеуказанному адресу с целью проведения опроса и получения оперативно значимой информации в рамках возбужденного уголовного дела.

20 августа 2017 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь в коридоре отдела уголовного розыска Отдела МВД РФ по гор. Геленджику, возле кабинета №329, расположенного по адресу: <...>, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на раскрытие преступления и изобличения причастных к данному преступлению лиц и с целью воспрепятствования их проведению, не желая следовать в служебный кабинет и отвечать на вопросы сотрудника полиции ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои вышеуказанные должностные обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения вреда здоровью представителю власти и желая их наступления, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: руками толкнул ФИО1 в область груди, причинив ему повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье; нанес не менее четырех ударов руками в область шеи, причинив тем самым повреждения в виде кровоподтеков на боковой поверхности шеи слева в средней трети и шеи справа в средней трети; нанес один удар рукой по левой руке, причинив тем самым повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого предплечья. Полученные ФИО1 в результате противоправных действий ФИО4 повреждения, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

ФИО4 совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

С учетом данных обстоятельств, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным и целесообразным для достижения предусмотренных законом целей наказания и исправления назначить подсудимому ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: