Решение № 2-2054/2024 2-2054/2024~М-1633/2024 М-1633/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2054/2024

31RS0002-01-2024-002246-77 № 2-2054/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С. А.Н. и ФИО1 с 08.05.1986 состояли в браке, в период которого ими на основании договора купли-продажи от 31.10.2001 приобретены земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 1280 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за С. А.Н.

(дата обезличена) С. А.Н. умер.

30.06.2023 ФИО1 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди - дети С. А.Н. С. О.А. и С. С.А. к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.12.2023 за С. О.А. и С. С.А. признано по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти отца С. А.Н., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

17.04.2024 С. С.А. на основании договора дарения ФИО2 (ранеее ФИО3) О.А. принадлежавшие ему 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/6 и ? доли в праве собственности на земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 1280 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти супруга С. А.Н. с учетом ее супружеской доли.

В обоснование заявленных требований ссылалась на фактическое принятие наследства в виде перечисленного в иске имущества после смерти супруга.

Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчика о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 33 указанного постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С. А.Н. и ФИО1 с 08.05.1986 состояли в браке, в период которого ими на основании договора купли-продажи от 31.10.2001 приобретены земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 1280 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за С. А.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

30.06.2023 ФИО1 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди - дети С. А.Н. С. О.А. и С. С.А. к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.12.2023 за С. О.А. и С. С.А. признано по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти отца С. А.Н., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

17.04.2024 С. С.А. на основании договора дарения ФИО2 (ранеее ФИО3) О.А. принадлежавшие ему 1/6 долю в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истец ссылалась на фактическое его принятие, что ответчиком не опровергнуто.

Напротив, в письменном заявлении ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Из содержания заявления о признании иска следует, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаются добровольно, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что еще один наследник первой очереди – С. С.А. подарил свои доли в праве на дом и земельный участок ответчику, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, признает таковые подлежащим удовлетворению.

При этом с учетом размера супружеской доли за истцом подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в спорном имуществе (1/2 +1/6).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта)) к ФИО2 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок для ведения ЛПХ, площадью 1280 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти супруга С.А.Н., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.