Решение № 12-375/2020 5-2351/2020 7-12-375/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 12-375/2020

Дело № 7-12-375/2020

Первая инстанция № 5-2351/2020

УИД 75RS0001-02-2020-009558-66

Судья Емельянова В.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2020 года (л.д. 21-22) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе (л.д. 28-32), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное.

В заседании суда ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).

Полиции также предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Как следует из дела, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 12 ноября 2020 года в 14 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, он не повиновался законному требованию сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, проследовать в их служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий, связанных в составлением в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 75 № от <Дата> (л.д. 3), рапортами сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Чите фио (л.д. 4) и фио (л.д. 5), объяснениями фио (л.д. 6) и фио (л.д. 7), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён и сомнений не вызывает.

Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы незаконных действий сотрудниками полиции не совершено, их действия соответствовали требованиям Закона о полиции, КоАП РФ, распоряжения Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 975-р и были направлены на реализацию функций по охране общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Реализация сотрудниками полиции указанных полномочий корреспондирует обязанности граждан исполнить их законные требования.

Доводы жалобы о неразъяснении ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от подписи в указанном документе, в том числе в графе об их разъяснении, тот отказался, о чём сделаны соответствующие записи.

Иные доводы жалобы, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления и расцениваются как позиция защиты с целью ухода от ответственности за содеянное. Они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, имея целью лишь переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и правильно оценённых судьёй районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом санкции соответствующей статьи.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков