Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-282/2020

Дело № 2-282/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 23 ноября 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Покровской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировал тем, что истец на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гг> выдало ответчику кредит в сумме * рублей, на срок * месяцев под *% годовых.

<дд.мм.гг> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствие был отменен определением от <дд.мм.гг>.

По условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность ответчика составляет 83 142 рубля 28 копеек – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, направленное ответчику, не выполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 83 142 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694 рубля 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, указывая на его необоснованность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка мирового судьи Ковдорского судебного района <№>, <№>, исполнительное производство <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме * рублей * копеек под *% годовых на срок * месяцев.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов (в соответствии с пунктом 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальный условий кредитного договора).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет * рубля * копеек, последний платеж * рубля * копеек.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью договора, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица, предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком (созаемщиком) его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица, при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиком) в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 4.4 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей (л.д. 17-18, 19).

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Материалами дела подтверждено, что заемщик, нарушая условия кредитного договора, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от <дд.мм.гг> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

Согласно представленному истцом новому расчету, задолженность ответчика перед банком состоит из процентов, начисленных за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, сумма которых по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек (л.д. 53-59).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *% годовых от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета. Начисление процентов за указанный период произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора и на основании решения банка <№> от <дд.мм.гг> о довзыскании в судебном порядке задолженности по просроченным процентам, неустойкам за кредит, предоставленный Северо-Западным банком ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21).

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от <дд.мм.гг>, в которой ответчику разъяснялось о том, что кредитный договор не расторгнут и по условиям договора начисление процентов прекращается в случае исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>, состоящая из начисленных процентов в размере 65 620 рублей 25 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Во взыскании с ответчика процентов в сумме 17 522 рубля 03 копейки надлежит отказать.

Судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк, и состоящие из государственной пошлины в размере 2 694 рубля 27 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 974 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 65 620 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 25 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины, в размере 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме 17 522 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 03 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины, в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей 37 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Б. Пак