Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2-128/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 07 мая 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрации ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Банк заключил кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по кредитному договору, а ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, о рассмотрении дела в её отсутствие не возражала, также не возражала по иску.

ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР УРАЛ» (доверенности в деле не имеется), направивший за подписью ФИО2 в суд возражения по иску, ссылаясь на злоупотребление правом истца, и о завышении неустойки, возражали по иску. Указанные возражения возвращены ввиду подачи их до подачи иска в суд и до принятия иска к производству суда.

ФИО3 представитель ответчика ФИО2 (в материалах дела не имеется сведений о её участии в деле и не имеется копии доверенности), в телефонограмме указала, что извещена о судебном заседании и в связи с позицией ответчика, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика и их представителей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ в налоговом органе зарегистрировано юридическое лицо ОАО «ВУЗ-банк», с изменением наименования АО «ВУЗ-банк». Полномочия представителя АО «ВУЗ-банк» на подачу иска в суд подтверждены копией доверенности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВУЗ-Банк» предоставило кредит ФИО2 на сумму 220000 рублей под 22,5% годовых на срок 84 месяца. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с указанным кредитным договором, погашение кредита производится путем внесения денежных средств на Карточный счет кредитора в соответствии с графиком платежей (п.6, 8 Договора).

Представлен график погашения по ДПК (Приложение № 1), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами кредитный договор и график платежей подписаны и недействительными не признаны.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

Требований о взыскании неустойки истцом в иске не заявляется.

В связи с чем, возражения ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со сведениями кредитного договора ответчик ФИО2 зарегистрирована в д.<адрес>, как и в соответствии со сведениями адресно-справочной службы Тюменской области, этот же адрес регистрации ответчика указан и в копии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, представленной суду с иском.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с расчетом задолженности по иску к ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.01.2020 года, сумма задолженности ответчика составила 218 552 рубля 18 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчика, с просроченными платежами по кредиту и процентам, пени, начиная с 20.03.2018 года, затем 21.03.2019 года, 20.05.2019 года, 21.06.2019 года, 26.07.2019 года, когда идет гашение просроченного кредита ответчиком.

Денежные средства ответчик вносила банку по кредитному договору не в соответствии с графиком платежей, о чем с иском представлен расчет задолженности.

После 20.07.2019 года никаких денежных средств от ответчика в банк не поступало в погашение кредита.

В связи с имеющейся задолженностью и не исполнением условий кредитного договора, графика платежей, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по требованиям к ФИО2, однако на основании возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 1 Вгайского судебного района Тюменской области ФИО4 от 15.01.2020 года, судебный приказ отменен.

При этом, сумма задолженности с момента отмены судебного приказа у ФИО2 увеличилась, так как заявление о выдаче судебного приказа было составлено с указанием суммы задолженности на 25.11.2019 года.

В настоящее время свои требования истец в иске заявляет на дату 30.01.2020 года.

Таким образом, ответчик не исполнила обязательства перед Банком по кредитному договору в соответствии с представленным договором, с которым была полностью ознакомлена, о чем имеются подписи ответчика, недействительным он не признан, при этом, ответчик не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему.

Сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную АО «ВУЗ-банк» в отношении ответчика ФИО2, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется и принимает её во внимание, как допустимое доказательство, иного расчета суду ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с чем, письменные возражения по иску ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручениями №23793 от 28.11.2019 года и №2648 от 31.01.2020 года, на указанную в иске сумму 5385 рублей 52 копейки.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ответчику в полном объеме, и взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.01.2020 года, в размере 218552 рубля 17 копеек, в том числе:

- основной долг – 195108 рублей 89 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 23443 рубля 28 копеек;

а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5385 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 401, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО1 к администрации ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 30.01.2020 года, в размере 218552 рубля 17 копеек, в том числе:

- основной долг – 195108 рублей 89 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 23443 рубля 28 копеек;

а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5385 рублей 52 копейки, итого взыскать денежную сумму в размере 223937 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2020 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Коптяева.