Решение № 2-2534/2019 2-2534/2019~М-1499/2019 М-1499/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2534/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0003-01-2019-001968-77

Дело № 2-2534/2019 года
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 16 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием истца Петько ФИО6

представителя ответчика Усачевой А.И., действующей на основании доверенности, выданной 09 января 2019 года начальником Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда Мельником В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж. В обосновании иска указал, что ему принадлежит трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ при приёме на работу. Однако, при оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была сделана ошибка в его дате рождения, вместо верной даты - ДД.ММ.ГГГГ года рождения была указана верная дата - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исправить ошибку в правоустанавливающем документе не представляется возможным. Так же, ошибочная дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана архивной справке из ТКУ «ЦОА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на должность водителя 3 класса - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ КМУ Кунцевского ПЖРО и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 статьи 29 КЗОТ РСФСР - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ КМУ Кунцевского ПЖРО, видимо ошибка в дате рождения допущена сотрудниками кадров КМУ Кунцевского ПЖРО ввиду копирования ими неверной даты рождения из трудовой книжки при заполнении кадровых документов. В связи с несоответствием даты рождения в трудовой книжке и архивной справке, ему было отказано Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда в назначении и выплате пенсии по старости и доказать принадлежность трудовой книжки и архивной справки иначе чем через установление принадлежности трудовой книжки через суд не представляется возможным. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ - суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ помимо указания на неверную даты рождения в трудовой книжке, содержится информация, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в КМУ Кунцевского ПЖРО не засчитан в трудовой стаж, так как, документально не подтвердился факт его работы. Между тем, данный период работы подтверждается вышеупомянутой архивной справкой из ТКУ «ЦОА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой хотя и упоминается ошибка в дате рождения что и в трудовой книжке, однако, уточняется, что других сотрудников КМУ Кунцевское ПЖРО за 1987-1988 года с ФИО ФИО1 не значится, что подтверждает период его работы и позволяет просить включить данный период в стаж. В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», установлена возможность подтверждения периодов трудового стажа, в случае неправильности сведений внесённых в трудовую книжку, путём предоставления документов подтверждающих период трудового стажа. Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда засчитать в его трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Конторе механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4. действующая на основании выданной доверенности, пояснила, что в установление факта принадлежности трудовой книжки не возражает, просит отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в КМУ Кунцевского ПЖРО, так как при установлении факта принадлежности трудовой книжки, истцу при его обращении будет засчитан указанный период в трудовой стаж.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождения.

По делу установлено.

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в город МИАСС Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят слесарем по ремонту автомобилей по 3 разряду, о чем ДД.ММ.ГГГГ оформлена трудовая книжка № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сотрудник кадров при оформлении указанной трудовой книжки допустил ошибку в указании даты рождения ФИО1 вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указал «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Специалистом отдела кадров Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №» (МУП «ВПАТП №) исправил ошибку в написании дату рождения ФИО1 в трудовой книжке на основании паспорт гражданина СССР серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Челябинской области в городе Миассе, указав дату рождения ДД.ММ.ГГГГ считать верно.

Судом установлено, что при оформлении трудовой книжки допущена ошибка в указании даты рождения ФИО1 вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано неверно «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В трудовой книжке ФИО1 указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Конторе механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО).

Согласно архивной справки Государственного казенного учреждения города Москвы «Центральный объединенный архив города Москвы» (ГКУ «ЦОА Москвы) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда Конторы механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО) имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность водителя 3 класса - приказ Конторы механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО) №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 7 статьи 29 КЗОТ РСФСР - приказ Конторы механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО) №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В личной карточке формы Т-2 ФИО1 дата, месяц, год рождения указаны как ДД.ММ.ГГГГ. В просмотренных приказах, личных карточках формы Т-2, лицевых счётах по заработной плате работников Конторы механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО) за 1987-1988 года других работников с ФИО ФИО1 не значится.

Факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Конторе механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО), суд считает подтвержденным.

Поскольку устранение допущенных ошибок во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обязании Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Конторе механизированной уборки Производственного жилищно-ремонтного объединения Исполкома Кунцевского райсовета (КМУ Кунцевского ПЖРО), суд считает их необоснованными, так как отказ во включении указанного периода работы основался на неверно указанной дате рождения заявителя в трудовой книжке.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж,- удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 21 мая 2019 года.

Судья: подпись ФИО1