Постановление № 5-237/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-237/2021

Дело № 5 -237/2021

Поступило в суд 19.07.2021

УИД № 54RS0026-01-2021-000853-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.07.2021 г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу с. Метелево, Купинского района, Новосибирской области, ул. Центральная, д. 66, фактически проживающего по адресу с. Новоселье, Купинского района, Новосибирской области, ул. Морской <...>, работающего водителем ИП «Сименко», ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Купинский районный суд <...> из ОМВД России по <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении <...> от <.....>, следует, что <.....> в 15 часов 30 мин, по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина «Техника для дома» без гигиенической маски, чем нарушил постановление <...> от <.....> №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <...>», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> №-п «О внесении изменений в постановление <...> от <.....> №-п», постановление <...> от <.....> № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <...> от чрезвычайной ситуации», с изменениями, внесенными <.....> постановлением и.о. <...> № «О внесении изменений в отдельные постановления <...>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в помещении магазина без гигиенической маски, так как забыл о ней.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....>, составленным уполномоченным лицом, согласно которому <.....> в 15 часов 30 минут, по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина «Техника для дома» без гигиенической маски (л.д. 3);

- фотографией ФИО1 в помещении магазина <.....> в 15 часов 30 минут без гигиенической маски (л.д. 7);

- объяснением ФИО1 от <.....>, согласно которому <.....> он находился в помещении магазина «Товары для дома» в <...> без маски (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что <.....> в 15 часов 30 мин, по адресу: <...>, ФИО1 находился в помещении магазина «Товары для дома», без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Купинский районный суд <...>.

Судья И.В. Макалев