Приговор № 1-70/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело №1-70/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период 20 часов 19.01.2021 года – 00 часов 20.01.2021 года в <адрес> после совместного распития спиртных напитков возник конфликт между ФИО1 и ФИО5, из-за того, что последний устроил притон для употребления спиртного на указанной квартире, а также делал оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 Это противоправное и аморальное поведение ФИО5 явилось поводом для совершения ФИО1 преступления. В ходе указанного конфликта на почве неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 стал избивать ФИО5: нанес ему сидящему удар кулаком в лицо, а когда он упал, стал наносить множество ударов кулаками и ногами по голове и телу - не менее 8 ударов в область головы, не менее 8 ударов в область грудной клетки, не менее 5 ударов в область живота, не менее 6 ударов в область верхних конечностей. В результате умышленного избиения ФИО1 ФИО5 последнему была причинена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От умышленных действий ФИО1, умышленно причиненной им <данные изъяты> ФИО5 скончался спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут, несколькими часами в указанной квартире не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Наступление смерти потерпевшего ФИО1 не предвидел, но мог и должен был предвидеть.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в допросах от 20.01.2021 года, 21.01.2021 года, от 20.04.2021 о том, что проживал в указанной квартире вместе с ФИО18, которому принадлежит квартира, жил там около двух лет, неоднократно распивали спиртные напитки. 19.01.2021 года с 16.00 употреблял спиртное, около 19 часов пришел домой, приехал на такси от д.9 по ул.Забабахина. Там с ФИО19 продолжил распивать водку, с ними был ФИО21, который ушел. Между им – ФИО1, и ФИО22 произошел конфликт, так как последний приглашает в квартиру разных лиц для употребления спиртного, устроил там притон. Из-за опьянения решил избить ФИО5 Нанес удар рукой ФИО23 в лицо, когда сидели на диване. От удара ФИО24 упал на пол, а он продолжил руками и ногами наносить удары по туловищу и голове лежащего ФИО25. Из-за опьянения не помнит, сколько нанес ударов, допускает, что мог нанести удары соответственно описательной части приговора. Убивать ФИО26 он не хотел, просто хотел причинить физическую боль. После нанесения ударов ФИО27 остался лежать на полу, дышал, а он сам уснул. Когда проснулся, увидел, что ФИО28 не дышит, вызвал скорую. (т.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Также дополнил, что сначала с ФИО5 был словесный конфликт, тот также высказывался в его адрес нецензурной бранью, что и послужило поводом к избиению.

Согласно заявлению, протоколу явки с повинной ФИО1 заявил, что он в вечернее время 19.01.2021, в квартире знакомого ФИО29 по <адрес> в ходе конфликта с ФИО5, нанес последнему множество ударов по голове и туловищу, от чего ФИО5 скончался. «Скорую» вызвал только после того как обнаружил, что ФИО30 умер, ранее не вызывал, т.к. думал, что будет все нормально. (т.№).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте - в комнате квартиры по <адрес> он показал, как он нанёс удары рукой в область головы сидящему ФИО31 в нижнюю часть лица ФИО32, отчего он упал на спину, затем показал как наносил удары руками по телу и голове и туловищу сверху вниз. (т№)

Согласно протоколу следственного эксперимента, ФИО1 продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ногами по голове и туловищу лежащего ФИО5 сверху вниз в область груди, живота, головы (т. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 – дочери ФИО5 о том, что ее отец проживал по <адрес> совместно с ФИО1 с 2018 года. Отец не жаловался на ФИО1, последний раз общалась с отцом по телефону 15 или 16 января 2021 года, отец ей сообщил, что 17 - 18 числа у него будет пенсия. После 20.01.2021 ей стало известно, что отец скончался в своей квартире от травмы. От сотрудников полиции ей стало известно, что к смерти отца причастен ФИО1 (т. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что вечером 19.01.2021 подрабатывал в такси. Около 19 часов по заявке перевез мужчину – подсудимого ФИО1 от д.9 по ул.Забабахина ко второму подъезду <адрес>, куда ФИО1 и зашел. От него исходил запах алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 - фельдшер скорой помощи ЦМСЧ-15 показал, что в ночь на 20.01.2021 года находился на дежурстве совместно с фельдшером ФИО7 Около 02 часов 20.01.2021 по сообщению выехали на указанный адрес. Там дверь квартиры была открыта, в квартире темно, он светил фонариком. Внутри квартиры находился ранее не знакомый ФИО1 (показал на подсудимого), а также в комнате слева лежал на полу тело мужчины, потрогал его и убедился, что тот мертв. Больше никого в квартире не было. Вызвал сотрудников полиции, т.к. на теле были кровоподтеки. ФИО1 дал им паспорт погибшего, сначала говорил, что он умер при нем, потом, что он его обнаружил. После прибытия сотрудников полиции более подробно осмотрел тело, констатировал смерть.

К делу приобщена карта вызова (т.№) согласно записей в карте вызова «скорой помощи», Свидетель №1 пояснил, что вызов поступил в 02.16, в 02.50 была констатирована смерть.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – фельдшер скорой помощи также показала, что совместно с Свидетель №1 в указанное выше время выезжала на указанный адрес. В квартире было темно, светили фонариками. Там находилось в комнате тело мужчины, которое осмотрел Свидетель №1. В квартире также был только один мужчина – подсудимый ФИО1, который и вызвал «скорую». Поскольку на теле погибшего были кровоподтеки, вызвали полицию.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

– ФИО8 о том, что 19.01.2021 с утра употреблял спиртное с ФИО33, потом ушел домой. Около 20 часов пошел в гости к соседу - ФИО5, чтобы выпить спиртного. Дверь его квартиры была заперта изнутри, её открыл ФИО1 ФИО34, который проживает с ФИО9 квартире находился ФИО35, ФИО1 высказывал в его адрес претензии по поводу того, что он пришел в эту квартиру, а также ФИО36, что водки мало. Выпив две стопки водки, ушел из квартиры. (т.№)

- ФИО10 кассира в магазине Мозайка по ул. Комсомольская, 28. Ей знаком ФИО5 как постоянный покупатель, он часто приходил в магазин за алкоголем. 19.01.2021 около 11 часов в магазин пришел ФИО5, купил 2 бутылки водки «<данные изъяты>» и одну бутылку портвейна «<данные изъяты>». ФИО5 часто приходил с мужчиной, который общался с ним не уважительно По предъявленной фототаблице узнает в этом мужчине – ФИО1. (т.№).

- ФИО11 о том, что утром 19.01.2021 года употреблял спиртное с ФИО37, который ушел. (т№ л.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2021 в 04.45 – 08.55 – квартиры по адресу <адрес>, в комнате № около стола, обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., лежит на спине, голый торс, рубашка растегнута, множественные кровоподтеки на лице, голове, груди, животе. На столе обнаружена стеклянная рюмка, на полу бутылка с надписью «<данные изъяты>», бутылки водки «<данные изъяты>», которые изъяты. Также на входной двери обнаружены отпечатки пальцев, которые изъяты (т.№)

Согласно протоколу осмотра трупа 20.01.2021 года в 10.00 – 10.30 зафиксировано трупное окоченение, трупные пятна при надавливании через 15 минут восстанавливаются, зафиксированы множественные кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на лице, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота, множественные ссадины на лице, левом плече, передней и левой боковой поверхности грудной клетки. Труп одет в рубашку, брюки, спортивные штаны, спортивные штаны, носки, ботинки, которые изъяты. Также изъяты образцы крови погибшего (т.№).

Согласно рапорту ФИО1 сообщил в дежурную часть об обнаружении трупа ФИО38 в указанной квартире 20.01.2021 года в 02.07. (т№)

Согласно рапорту от диспетчера «скорой» поступило сообщение, что фельдшером Свидетель №1 констатирована смерть ФИО5 в указанной квартире 20.01.2021 года в 02.50. (т.№)

Согласно акту медицинского освидетельствования 20.01.2021 года в 07.55 установлено алкогольное опьянение у ФИО1 (т.№)

Согласно протоколам изъятия, выемки у ФИО1 от 20.01.2021 года изъяты спортивная кофта, джинсы с брючным ремнем, зимняя болоневая куртка, пара ботинок (т.№), а также срезы ногтей рук, смывы с рук. (т№)

Согласно протоколам изъятия, выемки у ФИО8 изъяты кофта, брюки, дубленка, ботинки, а также срезы ногтей и смывы с рук. (т№)

Согласно протоколу получения образцов у ФИО1 изъяты образцы крови. (т.№)

Согласно протоколу осмотра и постановлению все вещи, изъятые по делу, а также образцы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.№)

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа, а также заключению судебно-медицинской экспертизы:

- смерть ФИО5 наступила в период не ранее 00.00 часов и не позднее 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут, возможно, несколькими часами, после получения телесных повреждений, на месте происшествия, в результате <данные изъяты> соответственно описательной части приговора; являющуюся опасной для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- изъяты образцы крови и мочи ФИО5

- указанная травма образовалась от ударных, плотно-скользящих воздействий, твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия (кулака, ноги), а именно <данные изъяты> от не менее 8 воздействий; <данные изъяты> от не менее 8 воздействий, <данные изъяты> от не менее 5 воздействий; <данные изъяты> от не менее 6 воздействий;

- все телесные повреждения образовались одно вслед за другим в короткий промежуток времени;

- смерть наступила в промежутке времени, исчисляемыми десятками минут, возможно несколькими часами, в течение которых ФИО5 мог совершать активные действия, но в ограниченном и быстро уменьшающемся со временем объеме;

- взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть различным, при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений;

- причинение телесных повреждений в результате падения и соударения с каким-либо предметом, а также в результате воздействия собственной руки потерпевшего исключено;

- концентрация спирта в крови и моче соответствуют у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения.

(т№)

Допрошенная в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО12, проводившая исследование и дачу экспертного заключения трупа ФИО5 показала:

- <данные изъяты> состояла из описанной <данные изъяты> в своей совокупности причинила смерть;

- травмы не могли образоваться от падения из характера повреждений – расположение их в различных местах, их характера как от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, например кулаком, ногой, в том числе при нанесении ударов по лежащему телу сверху вниз; - вывод о количестве ударных воздействий ею был сделан из количества кровоподтеков, ссадин с внутренними повреждениями;

- открытого кровотечения у потерпевшего не было;

- до момента смерти травма была причинена в период не более четырех часов;

- все повреждения образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, максимально минут 30;

- состояние алкогольного опьянения не находится в причинной связи со смертью.

Согласно заключениям химической экспертизы в образцах крови ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле, в моче 3,4 промилле, каких-либо наркотических, сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.01.2021 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений нет. (т.№)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т№)

Согласно справке об исследовании, заключению дактилоскопической экспертизы на бутылке водки «<данные изъяты>», обнаружен след пальца руки, принадлежащий ФИО1, также следы пальцев изъятые с входной двери принадлежат ему же. (т.№).

Согласно заключению генетической экспертизы на ногтевых срезах и смывах с рук ФИО5, ФИО1, ФИО8 – следов крови нет. (т.№)

Согласно заключению биологической экспертизы на рубашке потерпевшего ФИО5, ботинках, джинсах ФИО1 найдена кровь человека, которая по группе может происходить как от потерпевшего, так и ФИО1, у них одинаковая группа крови. (т.№)

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы на рубашке ФИО39 и ботинках ФИО1 обнаружена кровь, которая по ДНК произошла от ФИО5, не могла произойти от ФИО1, следы крови на спортивных брюках, изъятые у ФИО40 по ДНК не могла произойти от ФИО5, ФИО1 (т.№)

Приобщен паспорт ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (т№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО5 наступила с период 00 часов -02 часа ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа и его исследования. Это соответствует тому факту, что ФИО1 сообщил в дежурную часть ОВД об обнаружении трупа в 02.07 ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что в 02.50 была констатирована смерть потерпевшего фельдшером. По заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта ФИО12 смертельные телесные повреждения были причинены до момента смерти в промежуток времени, исчисляемыми десятками минут, несколькими часами – не более четырех. Т.е. смертельные повреждения были причинены в период 20 час ДД.ММ.ГГГГ – 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом они могли быть причинены только в результате ударов кулаками, ногами, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы. Их получение в результате падения, а также самим потерпевшим, исходя из локализации и множественности, исключено, что полно мотивировано экспертом при допросе в судебном заседании. В это время ФИО5 в указанной квартире находился только с ФИО1, что подтверждено показаниями ФИО8, о том, что он когда после 19 часов уходил из квартиры там оставались только потерпевший с подсудимым; а также показаниями фельдшеров Свидетель №1, ФИО7 о том, что когда они в после 02 часа приехал на квартиру там находился только ФИО1 Это же подтверждено заключением дактилоскопической экспертизы о том, что изъятые из квартиры отпечатки пальцев, а также отпечаток на бутылке водки принадлежат только подсудимому. О том, что ФИО1 находился в указанной квартире в это время с ФИО41 соответствует показаниям ФИО6, который подвозил подсудимого до дома, где проживает ФИО42, а также показаниями ФИО10 о том, что ФИО44 и ФИО1 часто были вместе, в том числе покупали у нее в магазине алкогольные напитки. Нахождение только ФИО1 вместе с ФИО45 в период, когда ему были причинены смертельные травмы подтверждает, что только ФИО1 мог подвергнуть избиению потерпевшего, о чем он сам дал подробные показания, что нанес множество ударов кулаками и ногами по лежащему потерпевшему лицом вверх. Эти показания, подтвержденные подсудимым в ходе проверки показаний, следственном эксперименте о характере нанесения ударов в переднюю часть тела объективно подтверждаются характером телесных повреждений именно в передней части грудной клетки, живота, а также лица. То, что травмы ФИО46 были причинены в результате одного избиения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что все повреждения образовались одно за другим в короткий промежуток времени. Причастность именно ФИО1 к избиению подтверждается результатами биологической экспертизы и экспертизы ДНК, что именно на ботинках, которыми он наносил удары и брюках, в которые он был в это время одет находится кровь, принадлежащая именно потерпевшему.

Таким образом, доказано, что сочетанная травма тела, которая явилась причиной смерти ФИО5, была причинена в результате множественных ударов ему ФИО1 кулаками, ногами в голову, грудь, живот потерпевшего в период с 20.00 ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указание на причинение <данные изъяты> подлежит исключению из обвинения, т.к. они вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не находятся.

ФИО1 наносил потерпевшему множественные удары в жизненно важные органы – голову, грудь, живот. При этом удары были нанесены с достаточной силой, о чем свидетельствует, в частности образования субдуральных кровоизлияний в головном мозге, перелома ребер с ушибом легких, кровоизлияния в межреберные мышцы, кровоизлияния в паранефральную клетчатку, брызжейку тонкой кишки. Эти обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, который и был реализован. ФИО1 не предвидел, что после его ударов может наступить смерть потерпевшего, но при нанесении достаточно сильных ударов в голову, грудь, живот с причинением умышленного тяжкого вреда здоровью мог и должен был предвидеть такие последствия, от тяжкого вреда здоровья – <данные изъяты>, которая и явилась причиной смерти. Т.е. относительно смерти ФИО5 вина ФИО1 является неосторожной.

В момент нанесения ударов ФИО5 на ФИО1 не нападал, что кроме показаний подсудимого, свидетельствуют отсутствие у последнего каких-либо телесных повреждений, <данные изъяты> а также его алкогольное опьянение тяжелой степени по заключению судебно-медицинской экспертизы. Признаки необходимой обороны у ФИО1 отсутствуют. Также у ФИО1 суд не находит каких-либо признаков аффекта. Избиению потерпевший был подвергнут в результате обоюдного конфликта, после употребления совместно спиртных напитков. ФИО1 и ФИО47 длительное время – около двух лет по показаниям дочери погибшего Потерпевший №1, проживали вместе, постоянно употребляли вместе спиртное. Т.е. отсутствует признак внезапности душевного волнения как обязательный признак аффекта. В то же время поводом для избиения послужило то, что ФИО5 фактически устроил в квартире притон для употребления спиртных напитков, а также его оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 Показания в этой части ФИО1 не опровергнуты. Т.е. указанные неправомерные и аморальные действия ФИО48 явились поводом для его избиения, Это подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.№). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий. С учетом этого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседания, у суда каких-либо сомнений в его вменяемости не возникает.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких против жизни и здоровья. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о фактических обстоятельствах преступления, явка с повинной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове «скорой» (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, смягчающим наказание также у подсудимого суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем анализ дан выше (п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ), Оснований для признания нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения как отягчающего обстоятельства суд не находит, т.к. потерпевший также употреблял совместно с ним перед преступлением спиртное, сам находилась в состоянии опьянения. Т.е. каких-либо отягчающих обстоятельств у подсудимого нет.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком до пятнадцати лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом общественной опасности содеянного как преступление против жизни, его обстоятельств, указанных выше (в частности нанесении множества ударов в жизненно важные органы пожилому человеку), суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбытии осужденным лишения свободы. Оснований для условного осуждения суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежнюю – заключение под стражу, с зачетом его содержания под стражей в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с 20.01.2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: