Апелляционное постановление № 22-171/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22-171/2019

судья 1 инстанции – Кузнецова Н.Н. №22-171/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С.,

при секретаре Гаськовой А.В.,

с участием прокурора Жертаковой В.А.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22 ноября 2018 года, которым осуждённый

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ,

переведён для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 августа 2016 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён Ленинским районным судом г.Новосибирска 24 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 04 июля 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области А. обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указывая, что осуждённый является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22 ноября 2018 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый ФИО1 из колонии-поселения переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением УПК РФ, с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что суд не учёл доказательства, приведённые им в свою защиту. Свои выводы обосновал сфабрикованными против него материалами. Судом не рассмотрено его ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Допущено нарушение его права на защиту – он был ограничен во времени ознакомления с материалами, представленными колонией в отношении него. Представленная на него характеристика содержит недостоверные сведения – адрес его регистрации и места жительства, указание о том, что он не работал.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства и личного дела осуждённого, осуждённый ФИО1 в течение одного года трижды был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на основании соответствующих постановлений начальника колонии-поселения за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так, на основании постановления начальника исправительного учреждения от 04 сентября 2018 года осуждённый ФИО1 был водворён в штрафной изолятор сроком на 7 суток за невежливое обращение в адрес осуждённого О. (л.м.29). На основании постановления начальника ИК-3 от 14 сентября 2018 года осуждённый ФИО1 был водворён в штрафной изолятор сроком на 7 суток за межкамерные переговоры (л.м.32). На основании постановления начальника ИК-3 от 18 сентября 2018 года осуждённый ФИО1 был водворён в штрафной изолятор сроком на 15 суток за использование жаргонных выражений (л.м.36).

Постановлением начальника исправительного учреждения от 18 сентября 2018 года на основании ч.2 ст.116 УИК РФ осуждённый ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Взыскания, наложенные на осуждённого, на момент рассмотрения представления начальника исправительного учреждения не были сняты или погашены; не признавались незаконными в установленном порядке, и осуждённым не обжаловались.

Доводы осуждённого о фальсификации материалов личного дела являются надуманными и ничем не подтверждаются.

Помимо этого, после направления материалов в суд осуждённый ФИО1 допустил ещё 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут разного рода взысканиям.

Таким образом, с учётом того, что осуждённый ФИО1 был в установленном порядке признан злостным нарушителем на основании ч.2 ст.116 УИК РФ, судом обоснованно было удовлетворено представление начальника исправительного учреждения о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом не было допущено нарушения его права на защиту. Как усматривается из материалов судебного производства, в судебном заседании, назначенном на 15 ноября 2018 года, осуждённый ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомления с представленными в отношении него материалами. Ходатайство осуждённого судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 22 ноября 2018 года. 22 ноября 2018 года по ходатайству осуждённого в судебном заседании был объявлен перерыв для консультации его с защитником, после чего судебное заседание было продолжено. При этом, как следует из протокола судебного заседания, осуждённый пояснил, что копии материалов были ему вручены 20 ноября 2018 года, с материалом он ознакомлен, консультацию защитника получил, времени ему было достаточно (л.м.52-53).

Таким образом, судом при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.