Решение № 12-111/2021 12-926/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-111/2021

УИД: 78RS0023-01-2020-009996-83

Дело № 12-111/2021 16 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факты, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствует действительности, выводы должностного лица о наличии признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества Общества являются небоснованными, кроме того, на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства МИФНС России № 27 ФИО3 пояснила, что в ходе проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлено, что бывшим генеральным диреткором ООО «ЕСС» ФИО1 не были выполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно пункта 1 статьи 9 указанного Закона руководитель должника обязан обратиться в установленный срок, а именно в течение 4 месяцев с даты возникновения задолженности, превышающей 300000 рублей с заявлением в Арбитражный суд в случае: если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме. При этом, в ходе проверки установлено, что задолженность установлена решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1, будучи руководителем юридического лица АО «ЕСС» ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ;

оценивая доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд исходит из следующего:

в соответствии с частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве);

при этом согласно статье 2 данного Закона неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредиторов установлена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в соответствии с которым: - по первоначальному иску: с акционерного общества «ЕСС» в пользу ООО «Инженет» взыскано № рублей задолженности, а также № рублей расходов по оплате госпошлины; по встречному иску: с ООО «Инженет» в пользу АО «ЕСС» взыскано № рублей неустойки, а также № рублей расходов по оплате госпошлины. Произведен зачет встречных однородных требований в следующем порядке: с акционерного общества «ЕСС» в пользу ООО «Инженет» взыскано № рублей задолженности, с ООО «Инженет» в пользу акционерного общества «ЕСС» взыскано № расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ приято к производству заявление ООО «Инженет» о признании несостоятельным (банкротом) должника АО «ЕСС. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № АО «ЕСС» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

В нарушение требований пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве генеральный директор АО "ЕСС" ФИО1 в установленный срок не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании общества банкротом;

фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

совершенное генеральным директором АО "ЕСС" ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы в указанной части суд находит несостоятельными;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление начальника МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова