Решение № 2-7263/2017 2-7263/2017~М-5523/2017 М-5523/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-7263/2017

КОПИЯ

Дело № 2–7263/2017


Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Зиганшиной,

с участием представителя истца ФИО1,

а также представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны о признании решения об отказе в начислении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны (межрайонное) (далее- ответчик, УПФ РФ в ...(межрайонное)) о признании решения об отказе в начислении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ... ... ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда электрогазосварщика, однако решением ... от ... ему в этом было отказано в связи с недостаточностью стажа работы, также указал в иске, что с таким решением не согласен, так как у него имеется достаточный стаж в тяжелых условиях труда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик необоснованно исключил из стажа период службы в Вооруженных Силах СССР в качестве аккумуляторщика 10 месяцев и 12 дней, что также является тяжелыми условиями труда и период работы на стройке электро-газосварщика 5 месяцев 18 дней по коду-016 на предприятии АО «Ремдизель» ..., также заявила, что ответчик необоснованно исключил период службы в рядах Советской армии, период работы в Частном предприятии «Линура» с ... по ..., период учебы на электро-сварщика с ... по ... в Профтехучилище ... ... 5 месяцев 12 дней, которое предшествовало работе элетрогазосварщика. Уточнила, что к 56 годам истца на ... стаж его работы с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что стаж службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... в качестве водителя-аккумуляторщика и период работы на стройке 5 месяцев 18 дней в АО «Ремдизель» не может быть включен в стаж с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом ХХХIII списка ... (позиция 23200000-19756), утвержденных Постановлением Совета Министра СССР ... от ...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п/п «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее именуется «Список №2 от 1991 года»);

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее именуется «Список №2 от 1956 года»).

Таким образом, при определении права истца на досрочное назначение пенсии ответчику следовало руководствоваться Списком №2 от 1956 года (к периоду работы истца с ... по ...), и Списком ... года (к периоду работы истца с ... и далее).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906); аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари (код позиции 23200000-10047).

Судом установлено, что ... истцу исполнилось 56 лет. Таким образом, к указанному времени достаточен стаж на указанных видах работ 10 лет.

... истец обратился в УПФ РФ по ... (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ... от ... истцу отказано в назначении такой пенсии (л.д.7-8). Этим решением установлен стаж работы истца в тяжелых условиях труда 9 лет 7 дней.

Исключены из стажа:

- период работы в частном предприятии «Линура» с ... по ...;

- период работы АО «Ремдизель» 5 месяцев 18 дней на стройке;

- период службы в Советской Армии с ... по ... в должности водителя-аккумуляторщика не принято во внимание;

- период учебы с ... по ... в Профтехучилище ... ...;

- период непроизводительных работ 1985 г., ноябрь 1 день;

- период выполнения гособязанностей в 1986 г. 1 день в январе;

- период работы с ... по ... из-за отсутствия доплаты за условия труда 23 дня и непрерывности нормо-часов 6 дней;

- период работы с ... по ... 4 дня –невыработанные нормо-часы.

Суд считает, что действия ответчика по исключению из стажа работы истца периодов учебы и периода работы в ЧП «Линура», всех остальных периодов, за исключением периода службы в Вооруженных Силах СССР в качестве водителя-аккумуляторщика и работы на стройке в АО «Ремдизель» - обоснованы.

Так из архивной справки ... от ... и заключения ... от ..., факт работы истца в ЧП «Линура» не подтверждается, так как по данным АРМ «Страхователи» ЧП «Линура» снято с учета в связи с ликвидацией ..., то есть до начала работы истца, который начал работать в ликвидированном предприятии лишь с ..., суд к доводам представителя истца о том, что истец не может нести ответственности за работодателя, относится критически и считает эти доводы необоснованными (л.д.30-31).

Остальные периоды также не подтверждаются в соответствии со справкой ... от ... (л.д.32), в частности учеба в ПТУ ... ... являлось без отрыва от производства, вечернее, не предшествовал и не следовал работе с тяжелыми условиями труда.

Однако, суд считает обоснованными требования истца о включении в стаж службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... в качестве аккумуляторщика 10 месяцев 12 дней и работы в АО «Ремдизель» 5 месяцев 18 дней с ... по ... на стройке.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ... работа электрогазосварщиков в строительной организации подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ и при отсутствии документального подтверждения занятости на определенных видах сварочных аппаратах (л.д.26).

Представитель истца утверждает, что на стройке он также работал электрогазосварщиком. В опровержении этого ответчик не представил никаких документов и доказательств. Представитель истца утверждает, что ФИО3 привлекался к строительным работам в качестве электрогазосварщика, так как в этом была производственная необходимость.

Доводы представителя ответчика о том, что служба истца в рядах Советской армии не был предметом рассмотрения комиссии, суд считает необоснованными, так как документы (военный билет, трудовая книжка и другие документы) были своевременно представлены ответчику, который проявил невнимательность в рассмотрении его заявления.

Суд считает, что отсутствие возможности, в настоящее время, истребовать данные из воинской части не могут препятствовать в восстановлении прав истца.

Военный билет истца, выданный уполномоченными органами Министерства обороны СССР и записи военачальников в этом билете о службе в качестве аккумуляторщика, у суда не вызывают сомнения. Суд считает указанный документ решающим доказательством, так как свидетельствует о достойном выполнении истцом священного долга гражданина СССР, который не может быть предан забвению.

Остальной период службы в СА не может быть включен в стаж, так как этот период не предшествовал и не следовал работе с тяжелым условиями труда.

Служба в Вооруженных Силах СССР входит в общий трудовой стаж, но отдельные периоды служба с тяжелыми условиями труда суд считает возможным суммировать с другими периодами с тяжелыми условиями труда, что не противоречит пенсионному законодательству, в соответствии с которыми разные периоды в разных предприятиях с тяжелыми условиями труда суммируются и назначается пенсия.

Таким образом, к 56 годам у истца имеется стаж более 10 лет (9 лет 7 дней+10 мес. 12 дней (в рядах СА)+5 мес. 18 дней (в АО «Ремдизель» на стройках), всего 10 лет 4 мес. 7 дней), что достаточно для назначении пенсии с ...

Требования истца о назначении пенсии с ... – необоснованными, так как к этому времени он еще не достиг возврата 56 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны о признании решения об отказе в начислении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны об отказе в начислении досрочной трудовой пенсии незаконным ... от ...- неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны зачесть в трудовой стаж ФИО3 периоды:

- период службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... в качестве аккумуляторщика 10 месяцев 12 дней;

- период работы в АО «Ремдизель» 5 месяцев 18 дней с ... по ... на стройке, и, назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию начиная с ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись». Фарзутдинов И.М.

...

...