Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-4387/2019;)~М-3204/2019 2-4387/2019 М-3204/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

дело № 2-132/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.

при секретаре Корнетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПК СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 769,86 руб., судебных расходов – 17 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче членом (пайщиком) кооператива личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «СЦ «Золотой Фонд» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представителем ответчика подано ходатайство, в котором сумму задолженности признавал в полном объеме, был не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, считал требования о взыскании судебных расходов завышенными, а так же просил отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Третьи лица ФИО2, представители третьих лиц ООО Клуб единоборств «Витязь», ООО Мастер, ЗАО Юридическая компания «Эксперт», ЧО ООО «Городской дозор», ООО ФК «Деловые инвестиции», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 года между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование кооператива, согласно акту сверки расчетов на 11.10.2017 задолженности КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ФИО1 нет, произведена операция расход на сумму 100 000 руб., денежные средства перечислены на вклад по договору № от 11.10.2017, по условиям которого, ФИО1 передал в пользование кооператива 100 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения в кассу кооператива, а кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений по истечении указанного срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений через кассу кооператива по адресу: <адрес> или безналичным путем по письменному заявлению пайщика. За использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета 365 дней в году, со дня следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата личных сбережений пайщику кооператива включительно (п.п.1.п.п.2, п.п.3) (л.д.16-17).

П.2.2. договора предусмотрено, что дополнительно внесенные в течение срока действия договора пайщиком суммы сбережений присоединяются к ранее переданным суммам. Начисление компенсации на дополнительно переданные суммы начинается в даты, следующей за датой их фактического получения кооперативом.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный договором. С даты окончания договора на сумму личных сбережений компенсация не начисляется (п.2.3).

Для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до окончания договора займа оформить заявление на получение суммы займа лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной или иной связи. После поступления соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока действия договора, кооператив выдает пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора (п.п.2.4,п.п.2.5).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент передачи пайщику и оформления финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера) (п.2.6).

В случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п.5.2).

19.10.2017 ФИО1 внес 100 000 руб. по договору № от 11.10.2017, факт передачи суммы займа Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 200 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 11.10.2017 и № от 19.10.2017 года, выпиской из договора личных сбережений (л.д.14,27).

04.02.2019 года ФИО1 направил претензию в адрес КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с требованием о возврате денежных средств в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и выплате суммы затраченную на юридическую помощь в размере 10 000 руб. (л.д.23).

Согласно расчету истца, задолженность Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» составляет:

-по основному долгу – 200 000 руб.;

-компенсация за использование личных сбережений – 30 000 руб.;

-проценты за пользование личными денежными средствами – 5 769 руб. 86 коп. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 769 руб. 86 коп.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку между ФИО1 и КПК СЦ «Золотой фонд» был заключен договор займа денежных средств, то положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено, поэтому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 года ФИО1 заключил с ООО ЮК «Деловой век» договор № на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора заявитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, указанные в договоре. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 17 500 руб. (л.д.19).

Денежная сумма в размере 17 500 руб. оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией (л.д. 18).

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание степень сложности дела, подготовку искового заявления, подготовку претензии, объем собранных и исследованных при вынесении решении письменных доказательств, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг – 17 500 руб. является разумным размером расходов на представителя по данному делу, и подлежит взысканию с КПК СЦ «Золотой Фонд» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования искового заявления ФИО1 к КПК СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 по договору № от 11 октября 2017 года в размере 200 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 769 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 17 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года