Определение № 2-241/2017 2-241/2017(2-3135/2016;)~М-3000/2016 2-3135/2016 М-3000/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 62 717,60 рублей, проценты в размере 4 943,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальная система» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае истец в исковом заявлении указал адресом ответчика: <адрес>, что относится к <адрес>.

С учетом указанного обстоятельства дело ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Самарского районного суда <адрес>.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос о месте регистрации ответчика.

Согласно ответа отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 67 т. 1).

С учетом указанного обстоятельства следует определить суд для рассмотрения требований истца (по месту жительства ответчика).

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-241/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривицкая