Приговор № 1-367/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-367/2018

Отметка об исполнении
приговора_______________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному лицу, содержащемуся и отбывающему назначенное судом наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №, являющимся исправительным учреждением, расположенным <адрес>, не позднее 15 часов 50 минут <дата> незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 3,20 гр., после чего, находясь по адресу своего проживания, а именно в помещении <адрес>, с целью сокрытия наркотического средства при досмотровых мероприятиях от сотрудников вышеуказанного исправительного учреждения, упаковала наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерный сверток, который <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> ФИО1 сложила <данные изъяты>, и незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе до 15 часов 50 минут <дата>.

В указанный день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, прибыла в комнату № помещения для проведения длительных свиданий ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по Ростовской области, расположенного <адрес>, являющуюся территорией указанной исправительной колонии, на которой установлены режимные требования, где намеревалась незаконно сбыть наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,20 гр., однако, довести свой умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут <дата>, в ходе производства досмотровых мероприятий и осмотра места происшествия сотрудниками ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по Ростовской области <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от <дата> экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 3,20 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 3,20 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), не является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым с сентября 2009 года она состоит в браке с А.А., который в 2013 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ и убыл отбывать наказание в виде 18 лет лишения свободы в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенную <адрес>. <дата> практически каждые 3-4 месяца она приезжала к А.А. на длительное свидание в вышеуказанную колонию. <дата> она прибыла на очередное длительное свидание к мужу, который в процессе общения спросил, может ли она привести что-нибудь «расслабляющее», а именно наркотическое средство «марихуана» и какое-нибудь успокоительное медицинское средство. Она согласилась. <дата>, точную дату не помнит, она находилась в <адрес>. В районе данного города возле одного из полей, точное место она не помнит, она увидела несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвав с кустов часть листьев конопли, она сложила их в находившийся при ней пакет. Позже с коноплей она поехала к себе домой в <адрес>, где <данные изъяты>. <дата> она также прибыла на длительное свидание к А.А. в исправительную колонию № и сообщила последнему, что нарвала листья конопли, которые высушила и на следующее свидание привезет вместе с продуктовой передачей. <дата>, точное число не помнит, в одной из аптек <адрес> она приобрела несколько корвалют с капсулами «Лирика», которые также решила передать в продуктовой передаче супругу в колонию. <дата>, находясь дома, она взяла <данные изъяты>. Капсулы «Лирика» она <данные изъяты>. <дата>, она, находясь дома по вышеуказанному адресу, стала готовить пищу, которую намеревалась принести на длительное свидание А.А.. В процессе приготовления она решила <данные изъяты>. Данный контейнер она сложила в сумку совместно с остальными продуктами. Около 08 часов 30 минут <дата> она на такси поехала в <адрес> в исправительную колонию №. Прибыв туда около 10 часов 20 минут <дата>, она выгрузила из автомобиля сумки и направилась сдавать документы для разрешения на посещения длительного свидания с супругом – А.А.. В поданном ею заявлении она указала, что ознакомлена об ответственности за передачу и попытку передачи предметов и веществ, оборот которых запрещен законом. Она понимая, что совершает преступление, все равно решила осуществить передачу наркотического средства супругу. После подписания ее заявления руководителем колонии, она стала ожидать своего вызова возле КПП. Около 15 часов 00 минут <дата> ее вызвал сотрудник исправительной колонии для того, чтобы она проходила для поверхностного досмотра. Сотрудник колонии (мужчина) спросил у нее о том, есть ли у нее при себе либо с собой что-либо запрещенное в гражданском обороте. Она пояснила, что с собою у нее ничего запрещенного нет. После этого сотрудник колонии произвел ее поверхностный досмотр, и она проследовала вместе со своими сумками с продуктами и вещами, в том числе с наркотическим средством в комнату № помещения для проведения длительных свиданий ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. Вместе с ней в указанную комнату проследовал другой сотрудник колонии- женщина. Она стала досматривать продукты, которые находились в ее сумках. Взяв одну из сумок, в процессе досмотра, она достала пластиковый контейнер с фаршированным перцем. При проверки ножом перца, сотрудник колонии обнаружила вышеуказанные спрятанные ей ухищренным способом два свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство марихуана. Сотрудник колонии стала спрашивать у нее о том, что это за свертки. Она сначала сотруднику колонии ничего не поясняла. О данном факте сотрудник колонии сообщила другим сотрудникам. До их прибытия она призналась, что в одном из свертков находится наркотическое средство марихуана, а в другом капсулы «Лирика». Через несколько минут в вышеуказанную комнату прибыл сотрудник колонии, который представился оперуполномоченным оперативного отдела. С ним находились две женщины, которых он ей представил как понятых. После этого в их присутствии из пластикового контейнера с фаршированным перцем был изъят сверток с растительной массой и сверток с капсулами. В присутствии понятых она пояснила, что в одном из свертков находится наркотическое средство марихуана, а в другом капсулы «Лирика», которые она намеревалась сбыть супругу. В присутствии всех участвующих лиц вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые обвязали нитями и опечатали биркой с печатью и пояснительным текстом с подписями понятых. Затем сотрудник колонии сопроводил ее в служебный кабинет оперативного отдела исправительной колонии №. Там в присутствии двух понятых (мужчин) и с участием оперуполномоченного колонии, она добровольно выдала находившийся у нее в пользовании мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Также в ходе указанного осмотра с ее добровольного согласия были изъяты смывы с ладоней ее рук и срезы ногтей с пальцев рук. Образец ватного тампона, ватный тампон которым проводились смывы и срезы ногтей с пальцев ее рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее со стола были изъяты два заявления, одно из которых заполняла она на разрешение свидания с супругом. Позже она была сопровождена в отдел полиции №. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-59). Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась. (л.д. 169-171).

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-показания свидетеля Б.Б., данные в суде, согласно которым она работает в должности младшего инспектора по приему и досмотру передач ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. В ее обязанности входит досмотр граждан, прибывших на длительные свидания к осужденным, отбывающим наказание в ИК№. <дата> она находилась на работе. Около 15 часов 30 минут она проводила личный досмотр ФИО1, которая прибыла на длительное свидание к своему мужу. В ходе досмотра продуктов питания, а именно пластикового контейнера, в котором находился фаршированный перец, она при протыкании насквозь перца ножом, почувствовала в одном из перцев что-то твердое. Разрезав данный перец, она увидела, что внутри него находятся два свертка из полиэтиленовых пакетов. В одном из свертков она увидела капсулы красного-белого цвета, а в другом- растительную массу зеленого цвета. О случившемся она доложила в оперативный отдел. В дальнейшем ФИО1 была передана оперативным сотрудникам;

-данные в судебном заседании показания свидетеля У.У., исходя из которых он работает в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> в должности оперуполномоченного оперативного отдела. <дата> примерно в 15 часов 50 минут, он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение о том, что в комнате № помещения для проведения длительных свиданий пресечена попытка проноса наркотических средств. Прибыв в указанное помещение от сотрудников отдела безопасности, которые производят досмотр граждан, ему стало известно, что женщина, которая представилась ему ФИО1 попыталась пронести внутри фаршированного перца наркотическое средство. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых и ФИО1 произвел осмотр комнаты № помещения для проведения длительных свиданий. Он зафиксировал в протоколе два обнаруженные свертка. Через полиэтилен было видно, что в одном из свертков находятся капсулы красно-белого цвета, а в другом- вещество зеленого цвета растительного происхождения. Свертки были упакованы по разным пакетам, опечатаны, скреплены подписями понятых. После все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и подписали его. На его вопросы ФИО1 пояснила, что в одном из свертков находится наркотическое средство марихуана, а во втором находятся капсулы таблеток «Лирика», которые она собиралась передать своему мужу. Им были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции он участвовал в качестве иного участвующего лица в ходе осмотра служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, куда была доставлена ФИО1. В ходе осмотра указанного кабинета, в присутствии двух понятых и ФИО1, а также в его присутствии, был изъят сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1, который был надлежащим образом упакован. Также было изъято заявление ФИО1 на имя начальника ИК-№. После этого сотрудником полиции, с добровольного согласия ФИО1, были изъяты смывы с ладоней ее рук на ватный тампон, срезы ногтевых пластин. Все было упаковано по разным пакетам. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Никаких замечаний высказано не было;

-показания свидетеля Ю.Ю., данные в суде, исходя из которых <дата> после обеда она была приглашена сотрудником ФКУ ИК№ в качестве понятой в комнату помещения для проведения длительных свиданий ИК№. Кроме нее была еще одна понятая. В комнате находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО1. В присутствии нее и второй понятой, сотрудник ИК№ произвел осмотр комнаты и досмотр личных вещей, имеющихся у ФИО1. На столе среди продуктов в пластиковом контейнере с фаршированными перцами в одном из перцев, который был разрезан, были обнаружены два свертка из прозрачного полиэтилена. Через полиэтилен было видно, что в одном из свертков находятся капсулы красно-белого цвета, а в другом- вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано по разным пакетам, опечатано. Она и вторая понятая расписались на пояснительных записках. После составления протокола, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали, в том числе и она. ФИО1 молчала, но не отрицала, что все обнаруженное принадлежит ей;

-показания свидетеля С.С., данные в суде, которая участвовала в качестве второй понятой и чьи показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 запрещенных веществ совпадали с показаниями свидетеля Ю.Ю.;

-данные в суде показания свидетеля О.О. о том, что он работает в должности младшего инспектора безопасности ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. <дата> он находился на суточном дежурстве на контрольно-пропускном пункте. С 13 часов завели лиц, прибывших на длительное свидание с осужденными. Около 15 часов на контрольно-пропускной пункт пришла ФИО1. Им ФИО1 была предупреждена о запрете попытки переноса запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК№. ФИО1 пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ при ней нет и расписалась об этом в соответствующем заявлении. Им был проведен поверхностный досмотр ФИО1, после чего последняя была проведена сотрудником в помещение для длительных свиданий. Позже от сотрудников колонии он узнал, что у ФИО1 при проведении досмотра продуктов питания внутри фаршированного перца были обнаружены какие-то капсулы и наркотическое средство;

-показания допрошенного в суде свидетеля Ф.Ф., исходя из которых <дата> после 17 часов он был приглашен сотрудником полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Также для участия в данном мероприятии был приглашен второй понятой. Они проследовали в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК№, где находилась ранее незнакомая ему женщина, впоследствии представившаяся ФИО1. Присутствующий сотрудник исправительной колонии и сотрудник полиции пояснили, что данная женщина была задержана за попытку проноса на территорию ИК№ запрещенных предметов, а именно наркотического средства марихуаны, которое она спрятала в фаршированном перце. В ходе осмотра служебного кабинета оперативного отдела были изъяты телефон ФИО1, ее заявление. У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, срезы с ногтей. Все было упаковано в разные пакеты, опечатано, он и второй понятой расписались. Был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступило;

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Т.Т., данные в ходе предварительного расследования о том, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Также для участия в данном мероприятии был приглашен второй мужчина, который также согласился. Затем они проследовали в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный <адрес>. Там находилась женщина, которая представилась ФИО1. Присутствующий сотрудник исправительной колонии и сотрудник полиции пояснили, что данная женщина была задержана около 15 часов 50 минут <дата> за попытку проноса на территорию ФКУ ИК№ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, а именно наркотического средства- марихуаны, которое она спрятала в фаршированном перце. В ходе осмотра служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ со стола был изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО1, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также с вышеуказанного стола были изъяты заявление с текстом на имя начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ФИО1 и заявление с текстом на имя начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от А.А., которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, с добровольного согласия ФИО1, были изъяты смывы с ладоней ее рук на ватный тампон, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной записью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции поместил образец чистого ватного тампона в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной записью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции, с добровольного согласия ФИО1, были проведены срезы ногтевых пластин с пальцев ее рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной записью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым он, второй понятой и все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия ни физическое, ни моральное давление на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 118-120);

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

-план-схема прилегающей территории, на которую установлены режимные требования и справка, согласно которым комната № помещения для длительных свиданий с осужденными находится на территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> и на ней установлены режимные требования (л.д. 13,14);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому при осмотре комнаты № помещения для длительных свиданий ФКУ ИК№ ГУФСИН России <адрес>, в фаршированном перце, который принесла ФИО1, обнаружены и изъяты сверток с капсулами бело-красного цвета и сверток с растительной массой зеленого цвета (л.д. 17-23);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому при осмотре кабинета оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО1, два листа с заявлениями, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, образец ватного тампона и срезы пластин с пальцев рук ФИО1 (л.д. 25-31);

-протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщила, что <дата> она пыталась незаконно пронести и передать своему супругу А.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> наркотическое средство- марихуана и лекарственное средство - «Лирика». (л.д. 47-48);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 3,00г. По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> был дан вывод следующего содержания: «растительная масса коричневого цвета, изъятая 12.03.2018г у ФИО1, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 3,20г». На поверхности ватных тампонов и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, следов количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) не обнаружено (л.д. 90-93);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата><адрес>, 2 прозрачных полимерных пакета, наркотическое средство- каннабис (марихуана) (остаток 3,00г), фрагменты 21 капсулы и прозрачный полимерный сверток, zip-lock пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон «Nokia 1136» с сим-картами с абонентскими номерами № и №, 2 листа с заявлениями, чистый ватный тампон, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (л.д. 134-143);

-вещественные доказательства, которыми признаны: наркотическое средство- каннабис (марихуана) (остаток 2,80г), чистый ватный тампон, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 хранятся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». (л.д. 144-145, 146).

Проверив все доказательства дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и сопоставив их друг с другом, суд признает вину подсудимой доказанной.

Всей совокупностью доказательств достоверно установлено, что ФИО1 пыталась умышленно незаконно сбыть наркотические средства лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по РО с <дата>. ФИО1 является его супругой. ФИО1 он ожидал на длительное свидание на трое суток с <дата> по <дата>. Никаких наркотических средств ФИО1 он передавать не просил. Мобильного телефона у него нет, так как они запрещены на территории колонии. От очной ставки с ФИО1 отказывается. (л.д. 107-111).

Показания свидетеля А.А. суд не относит ни к обвиняющим, ни к оправдывающим доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183).

На учетах не состоит (л.д. 179, 181)

Согласно представленному в деле акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 в наблюдении и наркологическом лечении не нуждается, наркологических патологий нет (л.д. 159).

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Применением ст. 73 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и ограничения, закрепленные ч.1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в нижнем пределе санкции статьи.

Местом отбывания наказания ей необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, а также дополнительно засчитать ей в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуана) (остаток 2,80г), чистый ватный тампон, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 144-145, 146, 149), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А.Стешенко