Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-453/2021

№ 2-453/2021

50RS0046-01-2021-000230-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 15 марта 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сидоровой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, включении в наследственную массу ФИО3 1/5 длю жилого дома, включении в наследственную массу после смерти ФИО4 1/5 долю жилого дома, установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ включении в наследственную массу после смерти ФИО1 2/5 доли жилого дома, установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/5 доли), ФИО3 доля), ФИО4 (1/5 доля) и ФИО16 (1/5 доля). Право собственности на указанный жилой дом возникло на основании решения ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день смерти проживала (зарегистрирована) по адресу: <адрес>, Чайковского, <адрес>. Со слов ее дочери ФИО15 наследственное дело не открывалось

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая на день смерти проживала (зарегистрирована) по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не открывалось, наследников первой очереди не имела.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3и ФИО4, фактически принял их брат ФИО1, который постоянно проживал в этом доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял за свой счет ремонт дома как при жизни сестер, так и после их смерти. Наследодатели при жизни не оформили право собственности на доли вышеуказанного жилого дома в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 2/5 доли вышеуказанного жилого дома своей внучке ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер. Единственной наследницей к имуществу ФИО1 является его внучка ФИО5, которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего деда, что подтверждается выпиской из домовой книги о совместном проживании с истцом по день смерти.

Иных наследников по закону к имуществу ФИО1 нет. Его сын ФИО9 (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности ФИО3 и ФИО4 возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации округа <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений, ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, не возражает против заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО16 в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражения не представила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО1 являлся делом истца. Он постоянно за исключением зимнего периода пользовался домом в д. ФИО2 <адрес>, ремонтировал его. У деда были две сестры, одна из которых умерла в один год с его сыном. Он после их смерти продолжал пользоваться домом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Как следует из представленных документов Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/5 доли), ФИО3 доля), ФИО4 (1/5 доля) и ФИО16 (1/5 доля). Право собственности на указанный жилой дом возникло на основании решения ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Право собственности возникло на основании наследования после смерти матери ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая на день смерти проживала (зарегистрирована) по адресу: <адрес>, Чайковского, <адрес>. Со слов ее дочери ФИО15 наследственное дело не открывалось. Данные обстоятельства подтверждены выпиской реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. ФИО15 представила заявление, в котором указала, что в наследство после смерти матери ФИО3 не вступала. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая на день смерти проживала (зарегистрирована) по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не открывалось, наследников первой очереди не имела (л.д.44).

Из представленных документов следует, что ФИО1 являлся родным братом ФИО4 и ФИО3.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3и ФИО4, фактически принял их брат ФИО1, который постоянно проживал в спорном доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял за свой счет ремонт дома как при жизни сестер, так и после их смерти. Наследодатели при жизни не оформили право собственности на доли вышеуказанного жилого дома в установленном порядке, однако право на доли дома возникли в порядке наследования имущества после смерти матери, т.е. право собственности на данное имущество возникло с момента открытия наследства.

При указанных обстоятельствах в наследственную массу после смерти ФИО4 и ФИО3 подлежит включения по 1/5 доли жилого дома у каждой.

В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти сестер, как наследник второй очереди, распорядившись принадлежащей им в доме доле, ремонтируя дом и пользуясь всем имуществом в доме, требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению

ФИО5, являясь внучкой ФИО1 и проживая с ним на момент смерти совместно, также приняла фактически наследство после смерти ФИО1, что также подтвердили свидетели. Она является наследником по правку представления поскольку ее отец и сын наследодателя ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников принявших наследство нет.

При указанных обстоятельствах суд считает что требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 2/5 долей жилого дома которые он принял после смерти ФИО4 и ФИО3 обосновано и подлежит удовлетворению. Также подлежит в связи с этим, требование о признании за ФИО5 право собственности на 2/5 долей в порядке наследования после смерти ФИО14.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Середенко С.И.