Решение № 2-1391/2023 2-1391/2023~М-1258/2023 М-1258/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1391/2023

Гр.дело №2- 1391/2023 УИД 50RS0008-01-2023-001606-24

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Антонове К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Дубна к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Дубна (далее – КУИ г.о. Дубна) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН, путем переноса ограждения участка на северо-восток согласно следующим координатам характерных точек:

№т

Х координатафакт

У координатафакт

Х коорд ЕГРН

Укоорд ЕГРН

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просит предоставить ему право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет средств ответчика.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, общей площадью 600 кв.м. В ходе проведенной проверки органом муниципального земельного контроля в лице истца выявлены признаки нарушения земельного законодательства – самовольное занятие ответчиком земельного участка, площадью 169 кв.м. Предписания о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что с 02.04.2013 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020109:97, расположенного по адресу: <...>, площадью 600 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, ВРИ – содержание индивидуального жилого дома.

Заданием Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Дубна от 09.02.2022 г. №17 в рамках муниципального земельного контроля было поручено провести выездное обследование соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка с кадастровым номером № /л.д.10/.

Согласно акта органа муниципального земельного контроля г. Дубны №17 от 17.03.2022 г., визуально установленное на местности ограждение земельного участка кардинально отличается от сведений о границах земельного участка, внесенных в ЕГРН. По результатам проверки выявлены признаки самовольного занятия земельного участка /л.д.13/.

По результатам проверки ФИО1 направлено предостережение №37 от 07.04.2022 г. /л.д.19/ о необходимости в срок не позднее 30 дней со дня получения предостережения устранить допущенные нарушения путем: перемещения ограждения земельного участка с КН № в границы, сведения о которых внесены в ЕГРН либо оформить самовольно занятую часть земельного участка по процедуре перераспределения земельных участков.

Согласно акта №200 от 19.02.2023 г. выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля, выявлен факт неисполнения ФИО1 предписания №37 от 07.04.2022 г., а также выявлено самовольное занятие земельного участка, выразившееся в использовании земельного участка площадью 169 кв.м., примыкающего с юго-западной стороны к обследуемому земельному участку с КН 50:40:0020109:97 лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный участок /л.д.23/.

ФИО1 было направлено уведомление о недопустимости нарушения требований действующего законодательство, а также КУИ г.о. Дубна предложило в срок до 20.07.2023 г. устранить выявленные нарушения путем перераспределения земельных участок либо переноса ограждения в узаконенные границы.

Однако по настоящее время ответчик допускает несоблюдение действующего земельного законодательства, самовольно используя земельный участок из состава земель общего пользования площадью 169 кв.м, примыкающий к его участку с кадастровым номером №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик самовольно, за границами территории принадлежащего ему земельного участка допустил использование земельного участка, площадью 169 кв.м, в отсутствии законных оснований. Доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны к ФИО1 подлежат удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность привести границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса ограждения участка на северо-восток согласно следующим координатам характерных точек:

№т

Х координатафакт

У координатафакт

Х коорд ЕГРН

Укоорд ЕГРН

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
При определении срока, в течение которого истец просит обязать ответчика привести границы в соответствие со сведениями ЕГРН, суд учитывает зимний период и затруднительность проведения работ по переносу ограждения, поэтому обязывает ответчика привести свои границы в соответствие с ЕГРН в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым указать, что в случае неисполнения ответчиком решения суда, истец вправе самостоятельно демонтировать ограждение с отнесением расходов на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> перенести ограждение земельного участка с КН № по адресу: <адрес> из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН

№т

Х координатафакт

У координатафакт

Х коорд ЕГРН

Укоорд ЕГРН

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья Подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2023