Приговор № 1-224/2023 1-33/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-224/2023

23RS0045-01-2023-001929-97 № 1-33/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 21 февраля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

потерпевшей Б. Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., представившего ордер № 103954 от 04.09.2023 и удостоверение № 6444 от 23.10.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 27.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.07.2023 около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре Б. Т.Е.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, тайно, из корыстных побуждений из-под стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, похитил музыкальную колонку неустановленной марки стоимостью 8100 рублей, а из кошелька, находящегося в шкафу спальной комнаты, тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Б. Т.Е.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 18.07.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, тайно, из корыстных побуждений со стола в помещении спальной комнаты похитил принадлежащие Б. Т.Е. телевизор марки «ТF - LED32S15Т2» стоимостью 9500 рублей и приставку к телевизору марки «World Vision Т 624» стоимостью 1140 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 19.07.2023 около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, тайно, из корыстных побуждений с подоконника спальной комнаты похитил принадлежащий Б. Т.Е. аппарат для маникюра и педикюра «DMJ2000 Nail Drill» стоимостью 750 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил .Б Т.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно характеристике, выданной межрегиональной общественной организацией «<данные изъяты>», ФИО1 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «<данные изъяты>» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, явку с повинной ФИО1, его участие в специальной военной операции, наличие государственной награды – медали «<данные изъяты>», полное признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, заявившего о том, что если бы не его алкогольное опьянение, он не совершил бы указанного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2024 до 21.02.2024 в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал договора купли-продажи № 5551 от 18.07.2023 на имя С. Д.В. передать М. Ю.Е.;

- коробку от телевизора «Telefunken LCD TV with LED backlight» (TFLED32S15T2), гарантийный талон на телевизор «Telefunken LCD TV with LED backlight» (TF-LED32S15T2), коробку от приставки «World Vision Т 624 М2», коробку от аппарата для маникюра и педикюра «DMJ2000 Nail Drill» передать по принадлежности ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Комиссионный магазин», след папиллярного узора пальца руки ФИО1, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку, пачку из-под сигарет «Chesterfield selection соmрасt» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: