Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием в судебном заседании представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 декабря 2016 года,

представителя третьего лица БУЗ «Острогожский психоневрологический интернат» ФИО3, действующая на основании доверенности №2 от 20.12.2017 года,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес> принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу; признание за ней в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом.

При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО4, на основании договора №58 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 28 апреля 1959 года. После смерти ее отца наследниками первой очереди по закону являются она и ее сестра ФИО5, которая отказалась от вступления в наследство в ее пользу. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства, на том основании, что обращение последовало с пропуском установленного шестимесячного срока. После смерти онаотца осуществляла ремонт повреждений жилого дома, оплачивала коммунальные услуги и налоговые платежи, считает что она несет за свой счет расходы на содержание жилого дома, входящего в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом.

Представитель ответчика администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, и разрешить вопрос на усмотрения суда.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица БУЗ «Острогожский психоневрологический интернат» ФИО3 просила разрешить данный вопрос на усмотрения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, третьих лиц ФИО5 и ФИО6

Выслушав представителей истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, чем подтверждается справкой БТИ и технического паспорта, согласно которых основанием для возникновения, право собственности на жилой дом является договор №58 от 28.04.1959 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д.13,14-19,23).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со свидетельством о смерти II-СИ №653416 от 17 сентября 2009 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении НР №128966 родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: отец – ФИО4, мать ФИО7 (л.д.10)

Как усматривается из справки о заключении брака №293 от 13 октября 2009 года, в архиве отдела ЗАГС Администрации Солнцевского района Курской области по Дежевскому сельсовету имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также являются ФИО5, которая от принятия наследства отказалась, ФИО6, которое длительное время находится на постоянном пребывании в БУЗ «Острогожский психоневрологический интернат» и лишена дееспособности и в силу данных обстоятельств не может вступить в наследство, и ФИО1

Согласно постановление нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариального действия №247 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариальных действий по основанию шестимесячного пропуска для принятия наследства (л.д.22).

<адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, составляет 57,8 кв.м, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства подала дочь ФИО1 Из справки Администрации городского поселения город Острогожск Острогожского муниципального района от 14.10.2011 года, следует, что ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, на момент смерти (л.д.29-36).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что знали умершего ФИО4, который является отцом ФИО1 После смерти отца, она с 2008 года ухаживает за домом, несет все расходы по содержанию имущества, осуществил похороны отца.

Учитывая вышеизложенное, а также показания свидетелей, которые подтвердили, что после смерти ФИО4, истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, а также принял на себя бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на указанную долю на жилой дом, расположенную по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий