Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-550/2025

Дело №2-550/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000876-19


Решение в окончательно форме

изготовлено 14 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Н.П об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.П обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Алейского нотариального округа П.Е.М. по требованию "Банк" совершил исполнительную надпись № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Н.П в пользу "Банк" задолженности в размере 818 873,39 рублей. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила постановление о возбуждении исполнительного производства. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом П.Е.М. заявитель не согласна, так как ее не уведомили о ней в установленном законом порядке. Кроме того, в исполнительной надписи указана неполная информация о взыскателе – юридическом лице.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом П.Е.М. – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с заявителя в пользу "Банк" задолженности в размере 818 873,39 рублей.

Заявитель А.Н.П в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо нотариус Алейского нотариального округа П.Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица "Банк" в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с А.Н.П в пользу "Банк" была взыскана задолженность на основании исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса. Задолженность образовалась вследствие не своевременного погашения исполнения обязательств по кредитной карте. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются, как и не оспаривается размер задолженности. Кредитная карта первоначально была выдана в ДД.ММ.ГГГГ году, далее в ДД.ММ.ГГГГ году был перевыпуск данной кредитной карты. Индивидуальные условия кредитования в ДД.ММ.ГГГГ году включили в себя возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Данные обстоятельства должником также не оспариваются. Банк, обращаясь к нотариусу, представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Так как, ДД.ММ.ГГГГ должник погасила задолженность, взысканную исполнительной надписью нотариуса в полном объеме, перечислив на депозит судебных приставов сумму, содержащуюся в исполнительном документе, чем выразила свое согласие с исполнительным документом. Обязательства по исполнительной надписи перед банком исполнены.

Учитывая мнение представителя заинтересованного лица "Банк" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица "Банк" суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алейского нотариального округа Алтайского края П.Е.М. по заявлению "Банк" совершена исполнительная надпись № № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с А.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.Е.М. в адрес А.Н.П: <адрес>, направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, которое было возвращено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия до ДД.ММ.ГГГГ (получение постановления о возбуждении исполнительного производства), суд приходит к выводу о том, что заявитель обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке ГАС «Правосудие») с заявлением в течение установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока.

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершением нотариальной надписи "Банк" нотариусу представлены: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты "Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты "Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между "Банк" и А.Н.П, с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентной ставкой 23,9% годовых, содержащие согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 20); история изменения лимита по договору, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составлял 690 000 рублей; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись по ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.Н.П о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное должнику по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором №; согласно информации официального сайта почты России отправление с указанным почтовым идентификатором, принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

При обращении в суд с настоящим заявлением А.Н.П не оспаривался факт заключения договора и получения кредита, на определенных в нем условиях, наличия задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору. Основанием к отмене исполнительной надписи, по мнению заявителя, является не получение ею уведомления нотариуса о произведенной исполнительной надписи на кредитном договоре.

В обоснование указанного довода А.Н.П в заявлении, поданном в суд, указан адреса регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, при заключении договора кредитной карты А.Н.П в "Банк" был предоставлен паспорт на имя А.Н.П, в котором содержатся сведения о постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому банком А.Н.П было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, а затем уведомления нотариуса о совершении нотариальной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Статья 3 указанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

По смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения применительно к рассматриваемому заявлению регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений. Таким образом, при постоянном (временном) проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Материалы дела не содержат доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции, направленной банком, нотариусом по месту регистрации заявителя. Доказательств наличия каких-либо нарушений при оказании услуг связи заявителем не представлено.

Таким образом, довод заявления о необходимости отмены исполнительной надписи нотариуса ввиду не получения ею уведомления о совершении нотариального действия не является бесспорным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку требование банка о досрочном истребовании задолженности, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены заявителю в установленные законом сроки по месту жительства заявителя, указанного ею при заключении кредитного договора. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

Доказательств направления в банк уведомления об изменении места жительства, указанного при заключении кредитного договора, заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

Несостоятельны доводы стороны заявителя о том, что в исполнительной надписи указана неполная информация о взыскателе – юридическом лице, поскольку из исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует обратное.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении А.Н.П о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом П.Е.М. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между "Банк" и А.Н.П. Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А.Н.П об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева