Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело №2-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о признании права собственности на земельный участок, обистребовании из незаконного владения ФИО2 ФИО15 земельного участка, о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО3 ФИО16, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО3 ФИО17 и ФИО4 ФИО18, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО4 ФИО19 и ФИО2 ФИО20, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО2 ФИО21, и встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО28 земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнестуденецкого сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области ФИО3 ФИО29, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Огневым ФИО30, действующим от имени ФИО3 ФИО31 и ФИО4 ФИО32, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 ФИО33 и ФИО2 ФИО34, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участка с кадастровым номером №, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО2 ФИО35, номер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО36 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 ФИО37 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представлено, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО38 к ФИО2 ФИО39, ФИО3 ФИО40, ФИО4 ФИО41 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО42 земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Верхнестуденецкого сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области ФИО3 ФИО43, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Огневым ФИО44, действующим от имени ФИО3 ФИО45 и ФИО4 ФИО46, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 ФИО47 и ФИО2 ФИО48, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участка с кадастровым номером №, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности за ФИО2 ФИО49, номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, и встречное исковое заявление ФИО2 ФИО50 к ФИО1 ФИО51 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе