Решение № 2-59/2026 2-59/2026(2-739/2025;)~М-596/2025 2-739/2025 М-596/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-59/2026

Дело № 2-59/2026 (2-739/2025)

УИД: 59RS0030-01-2025-001273-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», Публичного акционерного общества Сбербанк, Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В., Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,

установил:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В., Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 в размере 7 437,19 руб. в том числе сумма займа — 7 429,33 руб., проценты за использование суммой займа — 5,00 руб., неустойка — 2,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1 500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2024 ФИО3 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа N 16124100000032 от 04.05.2024 на сумму 30 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 04.05.2025. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО3 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с 04.05.2024 по 04.05.2025, а ФИО3 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 2 895,30 руб. и погашение суммы займа в размере 22 570,67 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2019 заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положения об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 5 001 до 10 000 рублей, стоимость услуг составит 1 500 рублей.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В., Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2024 с наследников ФИО3 по состоянию на 29.09.2025 включительно в размере 35 784,31 руб., в том числе основной долг – 28 965,64 руб., проценты в размере 6 818,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 24.08.2024 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 39.6% годовых, на срок по 24.08.2029. Согласно Справке о зачислении кредита 24.08.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 154,59 руб. Начиная с 24.03.2025 погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В., Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору 05.11.2024 N КК-7772463899462 по состоянию на 05.09.2025 в размере 119 238.91, в том числе 96 620.64 руб. - остаток ссудной задолженности, 22 618.27 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей. В обоснование иска указано, что 05.11.2024 между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 дистанционно заключен договор N КК-7772463899462 о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Банка ВТБ. Заемщиком подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта ПАО Банка ВТБ. Согласно индивидуальным условиям при получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом от 24,90 до 59,90 процентов годовых. Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику карту с первоначально установленным кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 22.12.2025 исковые требования КПКГ «Партнер», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, предъявленные к наследникам заемщика ФИО3 объединены в одно производство.

Представители истцов КПКГ «Партнер», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее направляли в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, поскольку в наследство не вступали в связи с его отсутствием.

Представитель Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2025 между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого КПКГ «Партнер» предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб., под 18% годовых, сроком на 12 месяцев, дата последнего платежа 04.05.2025. Предоставление суммы кредита ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № 1600-000065 от 04.05.2024 (т. 1 л.д.10-14)

05.11.2024 между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт N КК-7772463899462 по условиям которого заемщику предоставлен лимит овердрафта в сумме 100 000 руб. под 24,90-59,90 % годовых, погашение задолженности по овердрафту предусмотрено минимальными платежами (т. 2 л.д. 10-12).

24.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 39,60 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита происходит аннуитетными платежами в размере 1 154,59 руб. (т. 3 л.д. 21-22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16, 45-46).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 объектов недвижимости в собственности не имел (т. 1 л.д. 40).

По информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края на имя ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не было и нет (т. 1 л.д. 41).

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иных зарегистрированных лиц на дату смерти не значилось (т. 1 л.д. 42).

По сведениям ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО3 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности не имеет (т. 1 л.д. 43).

Согласно информации МО МВД России «Осинский» за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, в период с 10.01.2019 по 25.02.2025 (т. 1 л.д. 44).

Согласно представленному МО МВД России «Осинский» договору купли-продажи от 20.02.2025 ФИО3 продал вышеуказанное транспортное средство С.О. (т. 2 л.д. 193).

По информации УФНС России по Пермскому краю ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем, руководителем юридических лиц не является (т. 1 л.д. 48).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись мать ФИО1, дочь Л.В. (ФИО12., сын А.Б. (т. 1 л.д. 46-46).

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО3 числятся открытыми банковские счета: номер счета № остаток денежных средств 18,08 руб., номер счета № остаток денежных средств 1,08 руб., номер счета № остаток денежных средств 2 174,76 руб., номер счета № остаток денежных средств 53 руб. (т. 2 л.д. 197).

По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО3 числится открытым банковский счет № остаток денежных средств 1000,01 руб. (т. 1 л.д. 164).

По сведениям ПАО Банк ВТБ у ФИО3 числятся открытыми банковские счета: номер счета № (банковская карта №) остаток денежных средств 20 руб., номер счета № остаток денежных средств 15 руб. (т.1 л.д. 166).

Нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края открыто наследственное дело на имя ФИО3, умершего 23.02.2025 в связи с поступлением требований о досрочной погашении кредита от ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался (т. 1 л.д. 177-182).

Таким образом, в состав наследства ФИО3 вошли находящиеся у него на счетах денежные средства в сумме 3 281,93 руб. Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, вместе с тем на его банковских счетах имеются денежные средства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 3 281,93 руб. являются выморочным имуществом, в пределах которого подлежат удовлетворению требования истцов.

Учитывая, что у ФИО3 имеется три кредитора, взыскание денежных средств производится пропорционально их заявленным требованиям. Исковые требования КПКГ «Партнер» (7 437,19 руб.) по сумме составляют 4,6 %, ПАО Сбербанк (35 784,31 руб.) 22 %, ПАО Банк ВТБ (119 238,91 руб.) – 73,4 %.

В состав наследства вошли денежные средства в сумме 3 281,93 руб., которые подлежат распределению между истцами следующим образом: в пользу КПКГ «Партнер» - 150,97 руб., в пользу ПАО Сбербанк – 722,03 руб., ПАО Банк ВТБ – 2 408,94 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 его наследниками А.Г., А.Б., Л.В. не имеется, в удовлетворении исковых требований к последним следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исков с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежат взысканию понесенные Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» (2%), Публичным акционерным обществом Сбербанк (2%), Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (2,02%) судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2025 по состоянию на 02.09.2025 в размере 150,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб. и оплате услуг представителя 30 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2024 по состоянию на 29.09.2025 в размере 722,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2024 по состоянию на 05.09.2025 в размере 2 408,94 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92,46 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых:

- в Публичном акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № –18,08 руб., № № - 1,08 руб., № № - 2 174,76 руб., № № - 53 руб.;

- в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № - 1000,01 руб.;

- в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (банковская карта №) - 20 руб., № № - 15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Б., Л.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 29.01.2026.

Судья И.С. Томилова