Решение № 2-59/2026 2-59/2026~М-515/2025 М-515/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-59/2026

Заочное
решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 59RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №№, заключенному между Банком ВТБ ПАО, в отношении ответчика была вынесена исполнительная надпись нотариуса за регистрационным номером № о взыскании задолженности в размере 1 610 781 руб. в пользу истца.

В соответствии с п. 10,19 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано автотранспортное средство марки KIA Sportage, 2011 г.в. (VIN) №. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГг. истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Основывая свои требования на положениях ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на автомобиль марки KIA Sportage, 2011 г.в. (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному им в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, пункт 3 данной статьи устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ ПАО и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор №№ на сумму 1 436 042 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 22,90 годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг., в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, установлен размер ежемесячного платежа – 34 612,74 руб. (размер первого платежа – 26 955,21 руб., последнего – 35 622,46 руб.), возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей, дата платежа – 25 число каждого месяца. Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства и иных сопутствующих расходов (п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA Sportage, 2011 г.в. (VIN) № стоимостью 2 088 042 руб. (п. 10,19 Индивидуальных условий договора) (л.д.16-18).

Сведения о залоге на указанное транспортное средство внесены в реестр сведений о залогах ДД.ММ.ГГГГг., уведомление о возникновении залога №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель Банк ВТБ ПАО (л.д. 24).

Согласно представленным Отделением МВД России <данные изъяты> сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., собственником автомобиля KIA Sportage, 2011 г.в. (VIN) № является ФИО1 (л.д.107-108).

Исполнительной надписью нотариуса ФИО3 (регистрационный №-н/59) от ДД.ММ.ГГГГг. № № с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №№ в общей сумме 1 610 781 руб., в том числе основной долг в размере 1 399 059,73 руб., проценты в размере 200 374,10 руб. (л.д. 14, 53-79).

На основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, денежные средства в счет уплаты долга не поступали (л.д. 110).

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представил, исполнительную надпись нотариуса не оспаривал, надлежащих мер к погашению задолженности ответчиком не принято, иного в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенные нормы права и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, а также то, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 30 000 руб., что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:№) к ФИО1 (ИНН: №) удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на имущество – автотранспортное средство марки KIA Sportage, 2011 г.в. (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Дорофеева