Решение № 2-4196/2024 2-4196/2024~М-2438/2024 М-2438/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-4196/2024

Дело № 2-4196/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004434-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Скромной К.О, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Скромной О.И. 16.12.2012 года заключен кредитный договор № №), по условиям которого Скромной О.И. выдан кредит в размере 118 277 руб. 50 коп. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению задолженности, которая в настоящее время составляет 50 168 руб. 76 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника Скромной О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 168 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 705 руб. 06 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.08.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на Скромную К.О.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Скромной О.И. заключено соглашение о кредитовании счета № (№), по условиям которого Скромной О.И. предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 25 % годовых, срок возвращения кредита – до востребования.

Предоставление лимита кредитования по вышеуказанному соглашению подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, у заемщика Скромной О.И. образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету составляет 50 168 руб. 76 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 36 778 руб. 25 коп., просроченные проценты – 12 081 руб. 19 коп., иные комиссии – 1 309 руб. 32 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Скромной О.И. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее дети ФИО4 и ФИО1, который отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования в пользу Скромной К.О.

Согласно материалам наследственного дела, Скромной К.О. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 831 570 руб. 93 коп.

Поскольку дочь наследодателя ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти матери Скромной О.И., то к ней перешли и обязательства Скромной О.И., вытекающие из заявления на получение кредитного соглашения в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер исковых требований.

Принимая во внимание, что стоимость принятого Скромной К.О. имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании со Скромной К.О. задолженности по кредитному договору в размере 50 168 руб. 76 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 36 778 руб. 25 коп., просроченные проценты – 12 081 руб. 19 коп., иные комиссии – 1 309 руб. 32 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скромной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать со Скромной К.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0417 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 168 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Львова

Мотивированный текст решения составлен 03 октября 2024 года.