Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-618/2017

Гражданское дело № 2-618/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов, расторжении кредитного договора.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Омского отделения № 8634 ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. в размере 119723,41 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3594,00 рублей, почтовых расходов в размере 44,84 рублей, расторжении кредитного договора № от 03.07.2014 г.

В обоснование иска указано, что 03 июля 2014 года между истцом - Банком - и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. № Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами соответствии с графиком платежей. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. № Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа: в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.07.2014 года также был заключен договор поручительства № с ФИО2 (Поручитель).

В соответствии с п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. № Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 28.06.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 119723,41 рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту - 104448,20 рублей, просроченные проценты – 13387,44 рублей, неустойка – 1887,77 рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 362 ГК РФ устанавливает форму договора поручительства. Так, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

По правилу, установленному статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 состоят в гражданско-правовых отношениях, правовые последствия которых регулируются нормами Гражданского кодекса о кредитных обязательствах. Стороны заключили 03.07.2014 г. кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязан возвратить Банку полученный кредит <данные изъяты>

Обеспечением обязательства по названному кредитному договору является поручительство ФИО2, заключен письменный договор поручительства № от 03.07.2014 года.

Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора № от 03.07.2014 года и принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 03.07.2014 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять кредитные обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования от 16.05.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Размер кредитной задолженности подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 28.06.2017 г.

Согласно пункту № кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Согласно пункту № кредитного договора Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен, о чем имеется подпись в договоре. Право Банка требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора отражено в п. 4.2.3. Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не представили свои возражения против исковых требований, а также не заявили о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства начисленной Банком неустойки.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, так как рассматриваемые кредитные обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают для сторон правовые последствия, предусмотренные гражданским законодательством. В силу возникших договорных обязательств ФИО1, как заемщик, а и ФИО2, как поручитель, отвечают перед Банком и обязаны погасить кредитную задолженность в сумме 119723,41 рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту – 104448,20 рублей, просроченные проценты – 13387,44 рублей, неустойка – 1887,77 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки в сумме 1887,77 рублей соразмерен последствиям нарушенного обязательства и заявленным исковым требованиям, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражений по заявленным требованиям ответчики не представили.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594,00 рублей и почтовые расходы в сумме 44,84 рублей, подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. 119723 (сто девятнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 41 копейка, в том числе: 104448,20 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 13387,44 рублей – просроченные проценты; 1887,77 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Омского отделения № 8634 в счет возмещения судебных расходов в размере 3638 рублей 84 копейки, по 1819 (одной тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 42 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>