Решение № 2-3596/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3596/2025

Дело № 2-3596/2025

УИД 16RS0007-01-2025-000866-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Л.О., Л.Н. о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в суд с иском к Л.О., Л.Н. о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование требований указано, что на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Л.Е., последнему выдана кредитная карта, лимит задолженности по которой с учетом увеличений, произведенных банком, составил 60 000 рублей. Процентная ставка – 27,80 % годовых. Заемщик регулярно пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по счету карты, получая наличные денежные средства. Несмотря на ежемесячное получение отчетов об использовании денежных средств, должник денежные средства, представленные ему банком, в установленный срок и в установленном размере не вернул.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01 июля 2025 года сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору за период с 31 октября 2024 года по 01 июля 2025 года составила 707 011, 40 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, банк просил взыскать в свою пользу с Л.О. как с предполагаемого наследника Л.Е., в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 707 011, 40 рублей (в том числе, основной долг – 599 965, 24 рублей, проценты – 107 041, 26 рубль, неустойку – 4, 90 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 140, 23 рублей.

Протокольным определением Арского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества умершего – Л.Н..

Определением Арского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Л.О., Л.Н. о взыскании задолженности с наследников передано по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.О. в судебное заседание не явился, извещен, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Л.Н. и ее представитель в судебное заседании исковые требования не признали, указав, что при жизни с Л.Е. связь не поддерживали, кредитные денежные средства не брали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих с деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк» и Л.Е. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 27, 684 % годовых (л.д. 43-45).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор был заключен сторонами в электронном виде посредством использования удаленных каналов обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн». Индивидуальные условия договора подписаны Л.Е. простой электронной подписью путем введения кода, полученного заемщиком от банка (л.д. 23).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласен с ними, обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (порядок определения этих платежей). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (пункт 2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка 27,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,0% годовых.

Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, которая составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту и открыв на его имя банковский счет для отражения операций по карте.

Из выписки по счету следует, что заемщиком осуществлялось совершение операций с использованием кредитной карты до 30 октября 2024 года включительно, однако в нарушение условий сделки денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в установленную дату заемщиком не размещались. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности (л.д. 61-64).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 91).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 года, задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти Л.Е. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 88-127).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону принявшим наследство после умершего, является мать умершего Л.Н. (заявление о принятии наследства от 26 марта 2025 года). От сына умершего – Л.О., иного наследника по закону, в установленный срок заявления о принятии наследства в материалах дела не имеется.

Наследственное имущество, на которое Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты> (л.д. 101).

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

По состоянию на 01 июля 2025 года сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору за период с 31 октября 2024 года по 01 июля 2025 года составила 707 011, 40 рублей (в том числе, основной долг – 599 965, 24 рублей, проценты – 107 041, 26 рубль, неустойку – 4, 90 рубля).

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Кадастровая стоимость наследуемого жилого дома составила 1 451 910,03 рублей, земельного участка – 507 700,05 рублей, что превышает сумму задолженности.

Доводы ответчика Л.Н. о том, что кредитные денежные средства она не получала, не знает, на какие цели были направлены, являются не состоятельными и не имеют значения для дела, поскольку судом разрешается вопрос об ответственности наследников, вступивших в наследство, по долгам наследодателя.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что нотариус в адрес Л.Н. была направлена копия претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 122, оборот).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Л.Н. является наследником, принявшим наследство после умершего Л.Е., и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которое превышает размер задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с Л.Н..

Требования ПАО «Сбербанк» к Л.О. подлежат отклонению, поскольку последний в наследство после умершего Л.Е. не вступал.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком Л.Н. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 140, 23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.О., Л.Н. о взыскании задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Н., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2022 года, заключенному с Л.Е., в размере 707 011 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 140 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Л.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.