Решение № 2-2888/2019 2-2888/2019~М-2654/2019 М-2654/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2888/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003629-41

Дело № 2-2888/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере ... руб., сумму процентов по договору займа от *** за период с *** по *** в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от *** имущество – транспортное средство марки ..., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что *** между Афанасьево й Е.С. и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере ... руб. на срок до ***, ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и оплатить проценты за пользование суммой займа из расчета ...% за каждый день пользования суммой займа. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с которым в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет средств, полученных от реализации объекта залога. За период с *** по *** задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., из которых ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., также просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ...., путем продажи с публичных торгов, стоимость транспортного средства для проведения торгов определена в размере ... руб., просил указанные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб., а также исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки ...., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом приведенных норм и положений действующего законодательства, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере ... руб., проценты в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:

- автомобиль ... установив начальную продажную стоимость ... руб.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья М.В. Кудряшова