Решение № 2-3436/2019 2-3436/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3436/2019

Дело №

61RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включения периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.08.2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ № 400-ФЗ от28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением № от 25.10.2018 г. УПФР вПервомайском районе г. Ростова-на-Дону отказало истице в данного вида пенсионном обеспечении в связи с недостаточностью стажа, необходимого для наличия права на досрочное пенсионное обеспечение. Всего в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 29.12.2013 г. № 400-ФЗ –23 года 01 месяц 06 дней. Периоды трудовой деятельности, не включенные в педагогический стаж: с 01.09.2003 г. по 31.12.2005 г. – 02-04-01 – учитель физики НОУ школа «Знание»; с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. – 01-07-01 - учитель физики НОУ школа «Знание». Также, период с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. – 01-07-01 - учитель физики НОУ школа «Знание» не включен в страховой стаж.Истица считает отказы ответчика необоснованными, нарушающим ее права и лишающим ее возможности в установленном законом порядке реализовать право на получение досрочной пенсии.

В отношении истицы, надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы в заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, предоставила отзыв на исковое заявление. Пояснила, что истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за недостаточности требуемого педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и стаже работника. Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки, предоставленным документам в спорные периоды истица работала учителем физики в НОУ школа «Знание».

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Судом установлено, что записи в трудовой книжке истицы сделаны в установленном законом порядке.

Суд соглашается с мнением истицы о неправомерности исключения спорных периодов ее работы в НОУ школа «Знание» из педагогического и страхового стажа. Исключение спорных периодов работы ФИО1 из специального и страхового стажа в связи с отсутствием факта подтверждения педагогического стажа сведениями ПФ незаконно не законно по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п.4.3. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила для поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе. Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имела реальной возможности обеспечить предоставление сведений работодателем.

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

НОУ школа «Знание» снята с учета 23.09.2018 года и ликвидирована из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившая свою деятельность на основании ст.21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ. Таким образом, уточнить дополнительно периоды работы не представляется возможным.

Ознакомившись с предоставленными истицей документами, с расчетом специального стажа, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истице в зачете спорных периодов в педагогический и страховой стаж, поскольку факт работы в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает, что истице необоснованно отказано в зачете спорных периодов в специальный и страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от 25.10.2018 г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, недействительным.

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды педагогической деятельности ФИО1: с 01.09.2003 г. по 31.12.2005 г. – учитель физики НОУ школа «Знание»; с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. - учитель физики НОУ школа «Знание».

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ФИО1 период трудовой деятельности: с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. – учитель физики НОУ школа «Знание».

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 26.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

61RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включения периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от 25.10.2018 г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, недействительным.

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды педагогической деятельности ФИО1: с 01.09.2003 г. по 31.12.2005 г. – учитель физики НОУ школа «Знание»; с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. - учитель физики НОУ школа «Знание».

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ФИО1 период трудовой деятельности: с 01.01.2006 г. по 01.08.2007 г. – учитель физики НОУ школа «Знание».

Обязать УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 26.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: