Решение № 2-4122/2020 2-4122/2020~М-3532/2020 М-3532/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4122/2020

Дело № 2-4122/2020г.

УИД: 48R0001-01-2020-004802-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита наличными 03 сентября 2018 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, по условиям которого сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Заемщик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита с согласованными сроками ежемесячными платежами. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчице кредитную карту с денежными средствами 100 000 руб. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность по кредиту в сумме 114 029 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 60 коп.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с предложением заключить с нею Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в пределах лимита кредитования – 39,99 % годовых, с обязательством заемщика осуществлять его погашение.

Соглашение о кредитовании № № заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается кредитным предложением от 03 сентября 2018 года.

ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты в АО «АЛЬАФ-БАНК», что подтверждается ее подписью от 03 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Все платежи в пользу Банка по договору кредита должны быть осуществлены заемщиком полностью, без каких-либо зачетов и вставления встречных требований таким образом, чтоб Банк получил причитающуюся ему по договору кредита сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний (пункты 4.3).

Согласно пункту 8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карт для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до дат ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114 029 руб. 75 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 15 мая 2020 года отменен судебный приказ от 27 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании по состоянию на 14 августа 2020 года составляет 114 029 руб. 75 коп., которая складывается из: 97 500 руб. – сумма просроченного основного долга; 14 992 руб. 75 коп. – сумма начисленных процентов; 1 537 руб. 00 коп. – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы по основному долгу и процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, Общими условиями предоставления кредита наличными и ответчицей не оспорен.

В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Между тем, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, в связи с чем полагает соразмерным размер штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка, составляет 114 029 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 02 апреля 2020 года и платежным поручением № от 20 августа 2020 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 3 480 руб. 60 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 117 510 руб. 35 коп. (114 029 руб. 75 коп. + 3 480 руб. 60 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 03 сентября 2018 года в сумме 114 029 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 60 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 117 510 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.