Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

6

Дело № 2-270/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 17 мая 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Антипова А.А.,

при секретаре Хариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области к Андриященко <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>ёзовского обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриященко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 002 рубля 86 копеек.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1, ФИО2„ ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Как следует из вышеприведенного решения суда, постановлениями по уголовному делу было установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО8 группой лиц по предварительной договорённости между собой, действуя совместно и согласованно в период времени с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал «или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2,, ФИО3 в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> должны быть взысканы проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего искового заявления.

При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК в первоначальной редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №315-Ф3 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета по правилам, действовавшим в соответствующие периоды времени.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО1 по состоянию на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ составила 191002 рубля 86 копеек.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы солидарно с указанных лиц.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>, третьего лица по делу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее. Постановлениями Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов вследствие акта об амнистии, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Вышеприведенными судебными актами установлено, что ФИО3, ФИО4, А.Т.МБ., ФИО8 и неустановленное следствием лицо совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: совместно и согласованно в период времени с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту ГУ УПРФ в <адрес>) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии обстоятельств –приобретении жилого помещения на средства целевого займа, предоставленного ООО «Конструктор», наступление которых согласно части 3 статьи 7, части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакциях Федеральных законов от 25.12.2008 №288-ФЗ, от 28.07.2010 №241-ФЗ, далее по тексту ФЗ №256 от 29.12.2006), постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, являются необходимыми и обязательными для получения права на распоряжение материнским (семейного) капиталом по направлению «улучшение жилищных условий», перечислению средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала для погашения займа, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 387 640 рублей 30 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала ФИО8 из бюджета Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено и в соответствии со ст.61 ГПК РФ оспариванию не подлежит, что ФИО3, ФИО4, А.Т.МБ., ФИО8 совместными действиями причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> в крупном размере на сумму 387 640 рублей 30 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла. Оснований для привлечения к делу ее наследников суд не усматривает, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением связана с личностью умершей ФИО8 и не может быть возложена на ее правопреемников.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты>, солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> 387 640 рублей 30 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживали денежные средства, похищенные из бюджета Пенсионного фонда РФ в размере 387 640 рублей 30 копеек.

Суд полагает, что на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов подлежит определению: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составит:

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,25* 935):36000= 83 060,01

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30* 10,89* 14):36000= 1 641, 65 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*10,81*30):36000=3 491,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ (387 640,30*9,89*33):36000=3 514, 28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9,75*29):36000=3 044,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9,21 *30):36000= 2 975, 13 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9,02*33):36000=3 205,13 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9*28):36000=2 713,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,18*41):36000-3 169,82 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,81*25):36000=2 102,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9*27):36000=2 616,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,81 *7):36000= 664,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,81 *21):36600=1 959,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,01 *34):36600=2 884,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,71 *28):36600= 2 286,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ.- (387 640,30*7,93*29):36600=2 435,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,22* 17):36600=1 299,97 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30* 10,5*49):36600=5 449,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30* 10* 196):36600=20 758,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. – (387 640,30*10*85):36500=9 027,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9,75*36):36500=3 727,71 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9,25*48):36500=4 715,40 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*9*91):36500= 8 698,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,5*42):36500= 3 791,44 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*8,25*49):36500= 4 293,24 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,75*56):36500= 4 609,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ. - (387 640,30*7,5*36):36500= 2 867, 47 руб.

Всего: 191002 рубля 86 копеек.

Поскольку ущерб причинен совместными и согласованными действиями ответчиков, следовательно, в соответствии со ст.1080 ГК РФ указанная сумма процентов подлежит взысканию соответчиков солидарно.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО4, А.Т.МВ. солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191002 рубля 86 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты> солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191002 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Андриященко <данные изъяты> солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 020 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева