Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта запаса ФИО2 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении военный прокурор - войсковая часть № указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 23 октября 2008 года и ему было выдано положенное вещевое имущество, в том числе всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, являющийся инвентарным имуществом.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 11 ноября 2016 года № он был уволен с военной службы в запас и с 30 ноября 2016 года исключен из списков личного состава, но не возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим военный прокурор просил суд взыскать с ФИО2 положенную к удержанию стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 54 967 рублей 28 копеек, которую перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту УФО).

В судебном заседании помощник прокурор Уфимского гарнизона ФИО1, представляющий интересы военного прокурора - войсковая часть №, исковые требования поддержал, указав, что поскольку ФИО2 полученное вещевое имущество не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с последнего.

Ответчик ФИО2, командир войсковой части № и представитель начальника УФО в судебное заседание не прибыли, а просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом последний указал, что поддерживает исковые требования военного прокурора.

Выслушав помощника военного прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью.

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Из п. 2 ст. 9 закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д"-"з" п. 1 и п.п. "в"-"е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а так же инвентарное имущество, вне зависимости от оснований увольнения, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от 21 ноября 2016 года № (по строевой части) ФИО2, 11 ноября 2016 года был уволен с военной службы в запас по п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта и 30 ноября 2016 года исключен из списков личного состава.

Копиями накладных и ведомостей подтверждается, что 02 февраля и 07 августа 2015 года ФИО2 получил в пользование предметы ВКПО.

Нормой 38 снабжения вещевым имуществом, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - является инвентарным имуществом.

Следовательно, полученное ответчиком вещевое имущество подлежало возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно справке – расчету, общая стоимость выданного ФИО2, вещевого имущества (ВКПО), сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, составила 54 967 рублей 28 копеек, а остаточная (с учетом износа) - 32 039 рублей 54 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление военного прокурора о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО2 денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, военный прокурор был освобожден, а её размер, согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 этого же Кодекса, составляет 1161 рубль 16 копеек.

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации, в лице Министерства обороны и войсковой части № о взыскании с ФИО2 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, при увольнении с военной службы в 2016 году – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 - 32 039 (тридцать две тысячи тридцать девять) рублей 54 копейки, для возмещения стоимости выданного вещевого имущества, которую перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, превышающих данную сумму – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по данному делу, пропорционально от удовлетворенных требований, в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 19 копеек - в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов