Приговор № 1-123/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020 (№ 12001320064190121)

УИД 42RS0015-01-2020-000353-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Семерикова А.С.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение ..., ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... года в ..., ..., регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 г. около 22.00 часов, ФИО1, находясь в квартире № ... дома № ..., расположенного по адресу ..., во исполнение внезапно возникшего, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО ... которую ранее передала ей М Л.М., в банкомате, расположенном по адресу: ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с номера счета, оформленного на имя М Л.М., заведомо зная пин-код банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие последней в размере 15 000 рублей. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинила потерпевшей М Л.М. значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л. д. 21-23; 48-49; 57-59), 02.02.2020 г., около 16.00 часов она пришла к соседке М Л.М. по адресу: ... и совместно у М Л.М. с Ф С.Ю., они распивали спиртные напитки. Далее она ушла к себе домой, а через некоторое время к ней домой явилась М Л.М. и попросила купить ей спиртного, при этом дала ей свою банковскую карту, пин-код которой ей был известен. Купив спиртное по банковской карте, она отнесла спиртное домой М Л.М., которая в это время уже спала, и в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с упомянутой банковской карты. Далее она в магазине ..., расположенном по адресу: ... в банкомате по банковской карте М Л.М. сняла дважды 7 500 рублей. Денежные средства она потратила на алкоголь и продукты питания.

В судебном заседании ФИО1, подтвердила свои показания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М Л.М., данных в ходе предварительного следствии (л. д. 15-16; 50-52), усматривается, что 02.02.2020 года около 12.00 часов к ней в гости пришел сосед Ф С.Ю., и они распивали спиртные напитки. Далее к ним присоединилась соседка ФИО1, с которой она находится в доверительных отношениях, при этом последняя помогает ей по хозяйству, ходит в магазин за продуктами при этом рассчитывается по ее банковской карте и знает пин-код к ней. В тот день она находилась в сильном алкогольном опьянении, помнит, что ФИО1 ходила гулять с ее собакой и возможно она могла дать ФИО1 свою банковскую карту для того, чтобы она купила спиртное. Позже она вместе с Ф С.Ю. уснула. Проснувшись Ф С.Ю. ушел домой, а она пошла к ФИО1, попросить сходить ее в магазин за спиртным, при этом дала ей свою банковскую карту. Она не помнит, как ФИО1 вернулась назад из магазина и не помнит, возвращала ли ей она банковскую карту. На следующий день около 10.00 часов она увидела в своем сотовом телефоне смс-сообщение, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 7 500 рублей дважды, которые сняты в банкомате, расположенном по адресу: ... в магазине .... Материальный ущерб в размере 15 000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 17 000 рублей, имеются кредитные обязательства, а также она оплачивает коммунальные платежи.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д С.Ю,, данных на предварительном следствии, усматривается, что она работает продавцом магазина ..., расположенного по адресу: .... По просьбе сотрудников полиции, она с ними просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения, при просмотре записи они обратили внимание, что 02.02.2020 года приблизительно с 22.00 часов до 23.30 часов женщина в яркой голубой куртке совершала какие-то действия у банкомата, после чего совершила покупку и ушла. Диск с видеозаписью, она передала сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф С.Ю., данных на предварительном следствии, усматривается, что 02.02.2020 года около 12.00 часов он пришел к своей знакомой М Л.М. и они стали распивать спиртные напитки. В ходе отдыха они неоднократно ходили за спиртным, рассчитывалась за спиртное М Л.М., со своей банковской карты. В тот день к М Л.М. приходила соседка ФИО1, она гуляла с собакой М Л.М.. Он с М Л.М. находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому они вдвоем уснули. Около 19.00 часов он проснулся и отправился к себе домой, М Л.М. осталась дома одна. На следующий день, 03.02.2020 года М Л.М. рассказала ему, что у нее украли банковскую карту и сняли с нее денежные средства в размере 15 000 рублей.

Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением М Л.М. от 05.02.2020 г., в котором она утверждает, что 02.02.2020 г. с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 15 000 рублей (л. д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 г., согласно которому осмотрена квартира № ..., расположенная по адресу: ..., в которой проживает М Л.М., при осмотре изъятых вещей не имеется (л. д. 6-9);

протоколом выемки от 06.02.2020 г., согласно которому у потерпевшей М Л.М. изъяты: сотовый телефон марки ..., выписка по договору №... за период с 02.02.2020 г. по 06.02.2020 г. (л. д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020 г., согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки ..., где имеются два смс-сообщения от 02.02.2020 г. в 22.18 часов о снятии с карты ..., 7 500 рублей (дважды), по адресу: ...; выписка по договору № ... за период с 02.02.2020 г. по 06.02.2020 г., в которой имеется информация о владельце карты – М Л.М., адрес: ..., а также информация о том, что 02.02.2020 г. в 18.18 часов по московскому времени было осуществлено снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей в АТМ, расположенной по адресу: ... и в 18.21 часов по московскому времени в этом же банкомате осуществлено снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей (л. д. 25-28). Сотовый телефон марки ..., выписка по договору признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, которые впоследствии возвращены потерпевшей М Л.М. под расписку (л. д. 29-31);

протоколом выемки от 11.02.2020 г., согласно которому в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ... изъят диск с видеозаписью от 02.02.2020 г., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. <...>);

протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью от 13.02.2020 г., согласно которому 02.02.2020 г. в 21.48 часов в помещение магазина зашла женщина, подошла к банкомату «Сбербанк» и через какое-то время, совершив покупку продуктов, вышла из помещения магазина (л. д. 43-44).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При установлении вины подсудимой суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой, логично и последовательно пояснившей о моменте возникновения у нее преступного умысла на хищение имущества потерпевшей, и реализации ей данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевшей и свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимой, размере причиненного ущерба), в частности, из показаний потерпевшей следует, что 02.02.2020 г. с ее банковского счета посредством банкомата, расположенного по адресу: ... списаны денежные средства в размере 7 500 рублей дважды, свидетеля Ф С.Ю. о том, что с банковской карты потерпевшей М Л.М. были сняты денежные средства в размере 15 000 рублей, а также письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самой подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ..., на учете ... диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л. д. 80), не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., признание иска, заявленного потерпевшей, явку с повинной – добровольное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Предъявленные потерпевшей М Л.М. исковые требования о взыскании со ФИО1 причиненного имущественного ущерба в размере 15 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшей в результате преступных действий подсудимой ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде) в сумме 12 090 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать со ФИО1, родившейся ... года в ..., проживающей по адресу: ... ..., в пользу М Л.М., родившейся ... года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ..., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «..., выписку по договору № ... возвращенные потерпевшей М Л.М. под сохранную расписку (л. <...>), обратить в распоряжение потерпевшей М Л.М.;

- диск с видеозаписью от 02.02.2020 года (л. д. 45), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Носов