Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск ДД.ММ.ГГГГ

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Манаховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенному между Банком и ФИО6, заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,65% годовых, без обеспечения. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о вкладе, вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 29 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или временного выполнения Заемщиком обязательств по договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). На день подачи искового заявления имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 94 439,90 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 Ссылаясь на ст.ст. 348, 349, 363, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94 439,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 033,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству судьей Югорского районного суда ХМАО-Югры и возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ходатайства представителя истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту –Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенному между Банком и ФИО6, заемщику был предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,6% годовых, без обеспечения. В соответствии с дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о вкладе, вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 02 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу Банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.5 заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета, отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или временного выполнения Заемщиком обязательств по договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно). На день подачи искового заявления имеется задолженность по кредитному договору № на общую сумму 29 825,29 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Ссылаясь на ст.ст. 348, 349, 363, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 29 825,29 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1 094,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявлению ПАО «Сбербанк России» принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Югорский районный суд ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству судьей Югорского районного суда ХМАО-Югры (№.)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия сторон указанные выше гражданские дела были соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по тем же основаниям, пояснила, что долг по кредитным договорам на сегодняшний день ответчиками не погашен.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, с которым Заемщик был ознакомлен и согласен, а также обязался соблюдать условия договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 410 000 рублей под 19,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (Кредитор) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, с которым Заемщик был ознакомлен и согласен, и также обязался соблюдать условия договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 110 000 рублей под 21,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, согласно графикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены по обоюдному желанию сторон, поэтому условия договора должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором.

ФИО6 нарушались условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Пунктом 3.3 кредитных договоров, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитных договоров Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт выдачи ФИО6 кредитов в сумме 110 000 рублей и 410 000 рублей и допущенные последним неоднократные нарушения условий погашения кредитов, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть ФИО6, как должника, влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО-Югры ПОЛ на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6 Наследниками принявшими наследство по всем основаниям, в том числе по закону, являются супруга ФИО6 – ФИО2, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками имущества ФИО5 являются в <данные изъяты> доле каждый: ФИО7, ФИО4, несовершеннолетний ФИО3 Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, хранящихся в <данные изъяты> принадлежащих наследодателю в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. На <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную сумму выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге ФИО2

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО3- наследника по закону после смерти ФИО6, является его мать - ФИО7

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, принято наследственное имущество на общую сумму <данные изъяты> в следующих долях:

-ФИО4 в размере <данные изъяты>

-ФИО3 в размере <данные изъяты>;

-ФИО2 в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> составила 94439,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72 828,77 рублей; просроченные проценты – 21 611,13 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, в отсутствие возражений ответчика, принят в качестве надлежащего доказательства в обоснование размера долга ФИО6 перед Банком.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3, как наследники принявшие наследство, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества меньше размера долга наследодателя.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО6 надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право Банка требовать возврата основного долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 81 427,68 рублей в соответствии с долей каждого из них принятого наследства, а именно: с ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, то есть в сумме <данные изъяты>; ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, то есть в сумме <данные изъяты> рублей; с ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в соответствии с положениями ст. 64 СК РФ, несет ответственность по обязательствам последнего по принятому наследству. В связи с этим с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 67 856,40 рублей <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 925,29 рублей должно быть отказано, поскольку стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для погашения задолженности по данному кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, определены в ином размере, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит перерасчету пропорционально удовлетворенной части исковых требований и государственная пошлина, которая составляет 2 642,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 856 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 (две тысячи двести два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей 46 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова