Постановление № 3/2-0331/2025 3/2-331/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 3/2-0331/2025

№3/2-331/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемой ФИО1, защитника Тихоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не имеющей образования, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.02.2024 следственным управлением Управления внутренних дел на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (далее – СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес) по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительное следствие по уголовному делу 29.04.2024 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 22.01.2025 данное процессуальное решение отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок 01 месяц 00 суток, то есть до 22.02.2025, а всего до 03 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 22.10.2025.

В одном производстве с ним соединены уголовные дела: №№ 122014501570001165, возбужденное 22.08.2022 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001151, возбужденное 03.10.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001555, возбужденное 18.12.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001379, возбужденное 08.11.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001527, возбужденное 08.12.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 12401450157001465, возбужденное 23.11.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450157000200. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450157000200, возбужденному 29.02.2024 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Московского метрополитена от 26.03.2025 уголовное дело изъято из производства СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере адрес.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления от 31.03.2025 уголовное дело изъято из производства СО на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес, где 31.03.2025 принято следователем к производству.

Постановлением заместителя руководителя Главного управления от 11.08.2025 уголовное дело изъято из производства СУ п адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес, где 14.08.2025 принято следователем к производству.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 04.02.2025 задержана ФИО1, ...паспортные данные, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Черемушкинским районным судом адрес 06.02.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 30.07.2025 Кузьминским районным судом адрес на 00 месяцев 19 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 22.08.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1, указывая, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу, с обвиняемыми и их защитниками выполнить требования ст. 206 УПК РФ, из сотовых компаний получить детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, осмотреть полученную детализацию телефонных соединений.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник просил изменить меру пресечения изменить на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание ФИО1 произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес и детей на иждивении, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, судима, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, как об этом ходатайствовала сторона защиты, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние ее здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемой заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяцев 00 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 22.10.2025.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни