Постановление № 5-986/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-986/2017

5 –986/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович,

с участием старшего уполномоченного отдела административных расследований Кемеровской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2017 г.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах: 24.06.2017 в 10.20 час. ФИО2 на самолёте, совершившем международный рейс <данные изъяты><данные изъяты> сообщением «Камрань (Вьетнам)– Кемерово (Россия)», прибыла в международный аэропорт г. Кемерово. В тот же день в ходе таможенного контроля товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза, должностными лицами Кузбасского таможенного поста было установлено, что она ввезла в сопровождаемом багаже на таможенную территорию Таможенного союза алкогольные напитки для личного пользования общим объёмом 4,2 литра, в количестве 6 бутылок, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>» стеклянные бутылки без упаковки, объемом 0,70 л. производство Вьетнам, содержание спирта 39% в количестве 6 штук. ФИО2 не продекларировала таможенному органу по установленной письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, не уплатив таможенные платежи. В ходе таможенного контроля алкогольная продукция в количестве 6 бутылок общим объёмом 4,2 л. у ФИО2 была досмотрена в соответствии со ст. 116 ТК ТС, о чем составлен акт таможенного досмотра №.

ФИО2 надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие (л.д. 59).

В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

В судебном заседании представитель Кемеровской таможни ФИО1 просила признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, поскольку её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав представителя Кемеровской таможни, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены чемоданы (л.д. 5-8);

- объяснениями ФИО2 от 24 июня 2017 года, согласно которым она находясь на отдыхе, приобрела ром «ISC RUM» в количестве 6 бутылок общим объемом 4,2 л., из них 2 бутылки были приобретены на территории Вьетнама и упакованы в чемодан, 4 приобретены в магазине Дьюти Фри. Данный товар она намеревалась привезти в РФ в качестве подарков родственникам и для личного пользования. На всю алкогольную продукцию, чеки отсутствуют. При перемещении товара через таможенную границу Таможенного союза в Аэропорту г. Кемерово ФИО2 предъявила алкоголь сотрудникам таможни, которые сообщили, что алкогольная продукция в количестве свыше 3-х литров подлежит декларированию с уплатой причитающихся таможенных платежей (л.д.16);

- заграничным паспортом на имя ФИО2 (л.д. 17);

- протоколом изъятия вещей и документов от 24 июня 2017 года, в ходе которого у ФИО2 изъяли алкогольную продукцию, а именно: «ISC RUM» стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 л. производство Вьетнам, содержание спирта 39% в количестве 6 бутылок (л.д.9-15);

- протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2017 года (л.д. 43-47).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КРФобАП.

Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, п.п. 3 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы ввоза таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно п.2 раздела I Приложения 3 к Соглашению на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей ввозятся алкогольные напитки и пиво не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 – летнего возраста.

В соответствии с п.3 ст. 355 ТК ТС и п. 1 ст. 8 указанного выше Соглашения таможенное декларирование товаров для личного пользования в письменной форме производится с применением пассажирской таможенной декларации.

При этом согласно ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 19, ч. 1,2 и 3 ст. 35, ч.3 ст. 55 Конституции РФ, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации сформулированной в постановлении от 13 июля 2010 года № 15 – П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КРФобАП в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и ФИО8» при перемещении физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации товаров, предназначенных для личного пользования, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, та часть перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин и налогов.

Судом установлено, что 24.06.2017 года в 10.20 час. ФИО2 на самолёте, совершившем международный рейс ZF 4244 сообщением «Камрань (Вьетнам) – Кемерово (Россия)», прибыла в международный аэропорт г. Кемерово. В тот же день в ходе таможенного контроля товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза, должностными лицами Кузбасского таможенного поста было установлено, что она ввезла в сопровождаемом багаже на таможенную территорию Таможенного союза алкогольные напитки для личного пользования общим объёмом 4,2 литра, а именно: «ISC RUM» стеклянные бутылки без упаковки, объёмом по 0,70 литра, произведённых во Вьетнаме, с содержанием спирта 39%, в количестве 6 штук. Указанную алкогольную продукцию ФИО2 не продекларировала таможенному органу по установленной письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, не уплатив таможенные платежи. В ходе таможенного контроля алкогольная продукция в количестве 6 бутылок общим объёмом 4,2 л. у ФИО2 была досмотрена в соответствии со ст. 116 ТК ТС.

При этом ФИО2 умышленно, в нарушение п. 1 ст. 355 ТК ТС, п.п. 3 п.2, п. 3 ст. 355 ТК ТС, п.п. 3 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», а также п.2 раздела I Приложения 3 к указанному Соглашению не продекларировала таможенному органу в письменной форме с применением пассажирской декларации алкогольные напитки в объеме, превышающем разрешенный к ввозу на территорию Таможенного союза без письменного декларирования (не более трех литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 – летнего возраста), а именно: «ISC RUM» стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 л. производство Вьетнам, содержание спирта 39% в количестве 2 бутылок, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Алкогольные напитки: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведённые во Вьетнам, с содержанием спирта 39%, в количестве 4 бутылок, были перемещены ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза с соблюдением таможенного законодательства в объеме, разрешенном к ввозу на территорию Таможенного союза без письменного декларирования, а потому предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП не являются. Недекларирование указанных товаров состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, не образует. В связи с чем, алкогольные напитки: «ISC RUM», стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведённые во Вьетнам, с содержанием спирта 39% в количестве 4 бутылок, подлежат исключению из объема, подлежащего декларированию товара.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, в виде конфискации предметов административного правонарушения – алкогольных напитков: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведенные во Вьетнаме, с содержание спирта 39%, в количестве 2 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни.

Алкогольные напитки: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведённые во Вьетнам, с содержанием спирта 39% в количестве 4 бутылок, суд считает необходимым возвратить законному владельцу – ФИО2

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – алкогольных напитков<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведённые во Вьетнаме, с содержанием спирта 39%, в количестве 2 бутылок.

Алкогольные напитки: «ISC RUM», стеклянные бутылки без упаковки, объёмом 0,70 литра, произведённые во Вьетнаме, с содержанием спирта 39%, в количестве 4 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни - возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.А. Кошелев