Решение № 2-501/2025 2-501/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-501/2025

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 5 августа 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к "ФИО2" о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 430 048,73 руб., из которых 190 094 руб. основной долг, 117 671,67 руб. проценты за пользование кредитом, 122 283,06 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ответчику принял н себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 435 170,31 руб. за период с 20.05.2013 по 03.10.2022.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступило права требования по договору № от 20.05.2013 в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.05.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 094 руб. на срок 36 месяцев под 47,4% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться согласно приложенному к Договору Графику платежей, первый платеж – 20.06.2013, последний платеж – 20.05.2016.

Из пункта 4.4.3 Договора следует, что кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Факт заключения договора и выдачи банком кредита ответчиком не оспаривался.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности от ответчика по договору №ПННУФА20563/810/13.

Из представленных суду сведений следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 20.05.2013 по 03.10.2022 в размере 435 170,31 руб.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по договору № от 20.05.2013 в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

Таким образом, права требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013 перешли в пользу истца ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность в течение 30 дней.

Из материалов судебного приказа №2-2164/2024 следует, что 13.05.2024 (согласно штемпелю на конверте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.05.2024 мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ №2-2164/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013.

Указанный судебный приказ был отменен 04.10.2024 в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 03.05.2025 составляет 430 048,73 руб., из которых 190 094 руб. основной долг, 117 671,67 руб. проценты за пользование кредитом, 122 283,06 руб. комиссии.

Представленный стороной истца расчет проверен судом и признан арифметически верным, доказательств полного или частичного погашения задолженности, а также своего расчета ответчиком не представлено.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии с Графиком платежей ответчик должен был ежемесячно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, последний платеж по кредиту приходится на 20.05.2016.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в момент подачи заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа (13.05.2024), а также в последующем в районный суд общей юрисдикции, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к "ФИО2", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2025.

Судья (подпись) Ю.В.Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь